الجدل حول لقب البطل ، غولكار: مزايا سوهارتو يمكن متابعتها ، ونقصها يتم تقييمه
جاكرتا - طلب نائب رئيس الحزب الديمقراطي التقدمي في حزب غولكار إدروس مارهام من الجمهور احترام قرار الرئيس بشأن منح لقب البطل القومي للرئيس الثاني لجمهورية إندونيسيا سوهارتو. وفقا لإدروس ، فإن الاستجابة لسياسات الدولة بعواطف وسرد الكراهية تخاطر بتقسيم حياة الأمة وتدمير الازدواج الاجتماعي.
تمت قراءة قرار الرئيس بشأن منح اللقب في حفل منح لقب البطل القومي في قصر الدولة ، وسط جاكرتا ، الاثنين 10 نوفمبر. ينص المرسوم الرئاسي رقم 116 / TK / سنة 2025 على أن سوهارتو يفي بمعايير النضال والتفاني والخدمات الاستثنائية للبلاد. وأثار منح سوهارتو نقاشا في الأماكن العامة واستجابات مختلفة من عدد من الشخصيات السياسية.
وردا على ذلك، شدد إدروس على أن قرار الدولة لا ينبغي أن يستجيب ب "ضغينة سياسية" يمكن أن تقسم المجتمع.
"لقد صدر مرسوم الرئيس وعين السيد سوهارتو. دعونا نحترم هذه السياسة ونركز على كيفية تنفيذ برامجنا التنموية معا" ، قال إدروس في بيانه ، الجمعة ، 14 نوفمبر.
وذكر إدروس بأهمية الحفاظ على الاستقرار الوطني بالنظر إلى أن إندونيسيا أمة مجمعة. ووفقا له، فإن النقاش المليء بالكراهية لن يضر إلا بالتماسك الاجتماعي ويعيق الأجندة المشتركة. وناشد جميع الأطراف عدم الذوبان في الصراعات التي لا تبني.
"نحن إخوان أطفال الأمة ، وعائلة كبيرة يصبحون سكانا ومالكين للمنزل الكبير الإندونيسي. دعونا جميعا نعتني بهذا البيت الكبير معا على أساس قيم الأسرة والتعاون والتكاتف".
وعلاوة على ذلك، دعا إدروس الجمهور إلى النظر إلى الجائزة بطريقة متوازنة، من خلال إدراك أن كل قائد له مزايا وعيوب. "لا ينبغي لنا أن نستمر في أوجه القصور في السيد هارتو ، دعونا نستمر في المزايا. وبالمثل، كارنو وحبيبي وغوس دور وميغاواتي وسبي وجوكوي، ليس كل البشر كمتقاعدين".
كما ألمح إدروس إلى الحاجة إلى مساحة للتقييم العقلاني والمصالحة. "هناك مؤسسة تكريم وهناك مؤسسة تكريمية. نحن كأبناء الأمة يجب أن ننظر إلى هذه المسألة بقلب واضح"، مؤكدا أنه ينبغي استخدام هذا الزخم لتقييم رحلة الإصلاح وتصحيح أوجه القصور في المستقبل.
ومن المتوقع أن يستمر الجدل حول الجائزة، لكن إدروس طلب نقل الاختلافات بشكل بناء حتى تظل المناقشات العامة منتجة ولا تسبب تناقضات اجتماعية.
وجاء بيان إدروس تماشيا مع وجهة نظر الوزير المنسق السابق لبولهوكام محفوظ إم دي الذي اعتبر أنه لا ينبغي تجاهل التقييم القانوني على الرغم من أن جائزة الدولة إدارية.
وذكر محفوظ أن انتقاد سوهارتو صحيح، لكنه أبرز أيضا أن الممارسات الفاسدة الحالية وفقا له أكثر انتشارا من الماضي. "من الناحية القانونية، السيد هارتو مؤهل. عندما يتعلق الأمر بأخطاء الرئيس، فإن جميع الرؤساء لديهم أخطاء".
اقرأ أيضا:
كما تلقى الجدل حول منح هذه الجائزة انتقادات من عدد من نشطاء حقوق الإنسان والجماعات المؤيدة للديمقراطية الذين سلطوا الضوء على سجل انتهاكات حقوق الإنسان في عصر النظام الجديد، بما في ذلك أحداث 1965-1966 وأعمال الشغب في عام 1998. من ناحية أخرى ، أكد مؤيدو الجائزة على خدمات سوهارتو في الاستقرار والتنمية الاقتصادية.
وردت الحكومة وعدد من الشخصيات على هذه الاختلافات في وجهات النظر بدعوة إلى إجراء المناقشات بشكل بناء. ويأمل إدروس أن يستخدم هذا الزخم لتقييم التاريخ وتحسين السياسات في المستقبل، وليس لتعميق الانقسامات. "دعونا نقيم ذلك برأس بارد. تركيزنا هو مستقبل إندونيسيا، وليس الصراع الذي لا نهاية له".