يدعم رئيس هيئة حكم الدوري الإنجليزي الممتاز لقرار إلغاء هدف ليفربول في المباراة ضد مانشستر سيتي
جاكرتا (رويترز) - قال هوارد ويب رئيس هيئة حكم الدوري الإنجليزي الممتاز لكرة القدم إن قرار الحكم بإلغاء هدف فيرجيل فان ديك الرئيسي عندما خسر ليفربول أمام مانشستر سيتي في نهاية الأسبوع الماضي كان مناسبا.
اتصل ليفربول ب ويب ، رئيس هيئة الحكم المهنية لمباراة اللعبة المحدودة (PGMOL) ، يوم الاثنين 10 نوفمبر 2025 ، بالتوقيت المحلي ، للتعبير عن المخاوف بشأن تفسير قواعد التسلل بعد إلغاء رأسية فان ديك من قبل الحكم كريس كافاناغ.
من الواضح أن آندي روبرتسون كان في موقف تسلل عندما تنحسر لتجنب الكرة ، لكن ليفربول يجادل بأنه ليس في وجهة نظر الحارس جيانلويجي دوناروما ولا يتدخل في المباراة.
كانت لحظة مهمة لأن ليفربول كان متأخرا 0-1. بعد المباراة، قال مدرب يونايتد، آرني سلوت، إنه من الواضح والواضح أن هناك قرارا خاطئا.
على الرغم من أن ويب قال إن القرار بشأن ما إذا كان لاعب يتدخل في المباراة أم لا كان بعض من أكثر القرارات ذاتية القيام بها ، إلا أنه شعر أن مسؤولي المباراة اتخذوا القرار الصحيح.
"أعلم أن هذا ليس رأيا يحتفظ به الجميع ، لكنني أعتقد أنه من المنطقي أن نفهم لماذا وصلوا إلى هذا الاستنتاج."
"عندما يكون اللاعب قريبا جدا من حارس المرمى ، تأتي الكرة مباشرة نحوها ، ويجب أن ينزل لتجنب الكرة."
"توصل مسؤولو المباراة إلى استنتاج أنه أثر على إنقاذ دوناروما للكرة" ، قال ويب في حدث Mic'd Up لمسؤولي المباريات في TNT Sports.
وقال بيان صادر عن مركز مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز في وقت وقوع الحادث إن روبرتسون اعتبر أنه ارتكب عملا واضحا أمام حارس المرمى مباشرة، ولم يوافق ليفربول على الفرضية.
ويعتقد ليفربول أن صياغة القانون 11 (الذي يناقش انتهاكات التسلل) واضحة ويجادل بأنه لا توجد عناصر من المعايير اللازمة لإلغاء تحقيق الهدف.
بعد تحليل جميع وجهات النظر المتاحة، لم يقبل النادي أن وجهة نظر دوناروما كانت مقيدة بوجود روبرتسون.
كان القرار على أرض الملعب تسللا ، لكن VAR مايكل أوليفر لم يطلب من حكم Kavanagh مشاهدة الحادث مرة أخرى على الشاشة على الهامش.
ويجادل ليفربول بأنه إذا تم احتجاز الهدف، فقد تتحقق نتائج مختلفة.
"بعد أن يتخذوا قرارا على أرض الملعب، فإن مهمة VAR هي النظر إليه والتحديد ما إذا كانت نتيجة التسلل واضحة ومخالفة حقا؟"
وقال ويب: "تحدد VAR أن نتائج التسلل غير واضحة ومخالفة في الواقع وأنها لا تتدخل".