BP Tapera يعد مخططا جديدا للمستحقات بعد صدور قرار المحكمة الدستورية

جاكرتا - كشفت وكالة إدارة مدخرات الإسكان العام (BP Tapera) أنها تعد عددا من الخطط الجديدة بعد أن ألغى قرار المحكمة الدستورية (MK) التزاما بمساهمات تابيرا للعمال من القطاع الخاص.

وأوضح مفوض شركة BP Tapera Heru Pudyo Nugroho أن أحد المخططات التي سيتم مناقشتها هو إنشاء صندوق هبات في قطاع الإسكان سيتم تحقيقه من خلال مفهوم المدخرات التعاقدية للإسكان (CSH).

"هذا (مناولة CSH) هو جزء من جهودنا لتنظيم نموذج الأعمال بعد قرار المحكمة الدستورية أمس. قرار المحكمة الدستورية هو جوهر الدعوى القضائية التي منحتها المحكمة الدستورية فيما يتعلق بالالتزامات المفروضة على العمال والعمال المستقلين الذين يدخلون أكثر من الحد الأدنى للأجور ليصبحوا مشاركين في تابيرا "، قال هيرو في جاكرتا ، الثلاثاء ، 4 نوفمبر.

وفقا لهيرو ، فإن مفهوم CSH حاليا في مرحلة النضج.

وقال إن الحكومة تجري عملية دراسة استئناف تتعلق بتنفيذ المفهوم في عدد من البلدان.

وإذا اعتبر ذلك صحيحا، تطبيق المفهوم من قبل شركة BP Tapera لتعويض محفظة الأموال الرخيصة التي سيتم استخدامها لدعم تمويل قطاع الإسكان.

"حسنا ، هذا ما نقوم بتجميعه. سنرى مجموعة متنوعة من الاحتمالات. بالتأكيد سنتحول لاحقا، نعم، بعد ذلك".

وتماشيا مع ذلك، كشف هيرو أيضا أن الحكومة تخطط لمراجعة القانون رقم 4 لعام 2016 بشأن مدخرات الإسكان العام (Tapera).

ستكون وزارة الإسكان والمستوطنات (PKP) واحدة من المؤسسات التي ستنفذ مشروع قانون تابيرا الجديد. وهذا يعني أنه من المتوقع أن يتم التوقيع رسميا على مراجعة قانون تابيرا في عام 2027.

وأضاف "نعم، علينا أن (نقح) ذلك على الفور. لأن الوقت موجود لمدة عامين ، نعم ، لإجراء إصلاحات تتعلق ببناء قانون Tapera. ومع ذلك، ستظل الملكية في وقت لاحق في الوزارات/المؤسسات ذات الصلة".

في السابق ، قررت المحكمة الدستورية أن مشاركة مدخرات الإسكان العام (Tapera) لم تعد التزاما.

وقد أكدت المحكمة الدستورية ذلك في قرار يتعلق بالاختبار المادي للقانون رقم 4 لعام 2016 بشأن تابيرا.

وذكرت المحكمة الدستورية أن الفقرة (1) من المادة 7 من قانون الطابرة تتعارض مع الدستور بحيث يكون لها عواقب قانونية على المواد الأخرى في القانون. وتنص الفقرة (1) من المادة 7 من قانون الطابرة على أنه "يجب أن يكون كل عامل وموظف مستقل يدخل على الأقل الحد الأدنى للأجور مشاركا". "إن إعلان القانون رقم 4 لعام 2016 بشأن الطابرة يتعارض مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945 وليس له قوة قانونية ملزمة طالما لم يتم إعادة الهيكلة ، كما هو منصوص عليه في المادة 124 من القانون رقم 1 لعام 2011 بشأن الإسكان والمناطق السكنية" ، قال رئيس مجلس الكنيست سوهارتويو نقلا عن عنترة ، الثلاثاء 4 نوفمبر.

وذكرت المحكمة الدستورية أن مادة القلب من قانون تابيرا، أي الفقرة (1) من المادة 7 تتعارض مع الدستور بحيث يكون لها عواقب قانونية على المواد الأخرى في القانون.

وتنص الفقرة (1) من المادة 7 من قانون تابيرا على ما يلي: "يجب أن يكون كل عامل ومستقل يدخل بأقل مبلغ من الحد الأدنى للأجور مشاركا".

"إن إعلان القانون رقم 4 لعام 2016 بشأن تابيرا يتعارض مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945 وليس له قوة قانونية ملزمة طالما لا يتم إجراء إعادة الترتيب ، كما هو منصوص عليه في المادة 124 من القانون رقم 1 لعام 2011 بشأن الإسكان والمناطق السكنية" ، قال رئيس عضو الكنيست سوهارتويو نقلا عن عنترة ، الثلاثاء ، 4 نوفمبر.