انتخابات 2016: حملة دونالد ترامب وحملة حملته الرئاسية لعام 2016
جاكرتا - قرر المجلس الفخري لمنظمي الانتخابات نتائج فحص الانتهاكات المزعومة لمدونة قواعد سلوك منظمي الانتخابات التي اشتكى منها جنوب كاليمانتان كاجوب ديني إندرايانا.
واشتكى كاليمانتان كاغوب الجنوبية (كالسيل) ديني إندرايانا إلى باوسلو كالسيل من خلال السلطة القانونية لمهمد رازيف باروكا. اشتكى ديني إندرايانا إلى إرنا كاسيبيا، إيوان سيتياوان، برج الحمل مارديونو، أزهر رضاني، ونور خوليس ماجد (رئيس وعضو في باواسو جنوب كاليمانتان) في دور تيرادو 1 إلى الخامس.
"يخلص المجلس الفخري لمنظمي الانتخابات إلى أن المجلس الفخري لمنظمي الانتخابات مخول بالفصل في شكوى صاحب الشكوى؛ وأن المجلس الفخري لمنظمي الانتخابات مخول بالفصل في شكوى صاحب الشكوى؛ وأن المجلس الفخري لمنظمي الانتخابات هو صاحب الشكوى الذي يفوضه بالبت في الشكوى؛ وأن المجلس الفخري لمنظمي الانتخابات هو صاحب الشكوى؛ وأن المجلس الفخري لمنظمي الانتخابات مخول بالفصل في شكوى صاحب الشكوى؛ وأن وصاحب الشكوى له وضع قانوني لتقديم شكوى إلى شخص ما؛ تيرادو الأول، تيرادو الثاني، تيرادو الثالث، تيرادو الرابع، وتيرادو الخامس ثبت أنها انتهكت مدونة الأخلاق ومدونة قواعد السلوك لمنظمي الانتخابات"، ونقل عن قرار الحزب الديمقراطي التقدمي، الخميس، 20 مايو/أيار.
وقرر الحزب فرض عقوبات تحذيرية على تيرادو إرنا كاسيبياه كرئيس في وقت واحد لمقاطعة باواسو جنوب كاليمانتان، وتيرادو الثاني إيوان ستياوان، وتيرادو الثالث برج الحمل مارديونو، وتيرادو الرابع أزهر ريدهاني، وتيرادو الخامس نور خوليس ماجد كعضو في مقاطعة باوسلو جنوب كاليمانتان.
"إصدار أمر إلى مجلس الإشراف على الانتخابات بتنفيذ هذا القرار في موعد لا يتجاوز 7 (سبعة) أيام بعد تلاوة الحكم؛ وأمر مجلس الإشراف على الانتخابات بالإشراف على تنفيذ هذا الحكم"، واصل تمرير قرار الحزب الديمقراطي الدي كي.
وفي السابق اشتكى ديني إندرايانا في دعواه من أن المدعى عليه الأول حتى الخامس افترض أنه يتصرف بشكل غير مهني وخلع في متابعة التقرير رقم 03/PL/PG/Prov/22.00/XI/2020 المتعلق بانتهاكات الانتخابات المزعومة التي ارتكبها باسلون كاغوب كالسيل رقم 1 نيابة عن ه. سهبيرين نور بصفته شاغل المنصب. وتتعلق الانتهاكات المزعومة المبلغ عنها بتسييس المواد الغذائية COVID-19.
كما افترض صاحب الشكوى ديني إندرايانا أن هناك خطأ فادحا في المراجعة في التقرير رقم 03/PL/PG/Prov/22.00/XI/2020 الذي أجراه تيرادو الأول إلى الخامس. كان هناك تباين بين نتائج التحليل والاستنتاجات في الدراسة. ولم تقدم نتائج الدراسة إلى صاحب الشكوى.
والدليل على الشكوى الأخيرة هو أن تيرادو لم يستجب لطلب صاحب الشكوى بتقديم أنباء عن توضيح شهود صاحب الشكوى.