قاضي تيبيكور: منع توم ليمبونغ لم يحذف جريمة المتهم الآخر
جاكرتا - ذكرت هيئة قضاة محكمة جرائم الفساد (Tipikor) في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية (PN) أن إجهاض وزير التجارة للفترة 2015-2016 توماس تريكاسيه ليمبونغ (توم ليمبونغ) لم يمتثل جنائيا للمتهمين في قضايا فساد مزعومة في استيراد السكر الأخرى.
جاكرتا - أوضح القاضي الأعضاء بوروانتو عبد الله أنه عندما يحصل شخص ما على إجهاض من الرئيس ، فإن الأعمال الإجرامية التي ترتكبها secarapro justitia (من أجل القانون) لا تزال موجودة ، كل ما في الأمر أن الرئيس يوقف العملية القانونية ونتيجة لذلك يتم القضاء على القانون.
"لذلك من الناحية القانونية ، مع الحصول على إجهاض توم ليمبونغ من الرئيس ، فإنه لا يجعل من أجل القانون القضايا الجنائية الأخرى ذات الصلة توقف العملية القانونية والقضاء على العواقب القانونية" ، قال القاضي بوروانتو في جلسة قراءة حكم هيئة القضاة في محكمة تيبيكور في PN Jakpus ، الأربعاء ، 29 أكتوبر ، ذكرت من قبل أنتارا.
وقال بوروانتو إن الإجهاض هو من اختصاص الرئيس إيقاف الإجراءات القانونية ضد شخص أو مجموعة من الأشخاص الذين هم في مرحلة التسوية أو المحاكمة الذين ليس لديهم بعد قرار محكمة بقوة قانونية دائمة.
والهدف من ذلك هو وقف العملية القانونية برمتها الجارية ضد الأفراد الذين يشار إليهم صراحة في القرار الرئاسي (المرسوم الرئاسي).
بناء على المرسوم الرئاسي رقم 18 لعام 2025 الصادر في 1 أغسطس 2025 ، تم منح توم ليمبونغ إعفاءات وفقا لأحكام القوانين واللوائح.
وتابع قائلا إنه استنادا إلى القرار، فإن منح الإجهاض محدد بطبيعته، وهو ينطبق فقط على الأشخاص المذكورين صراحة في المرسوم الرئاسي، أي توم ليمبونغ، ولا ينطبق تلقائيا على الأطراف الأخرى التي تشارك أو تتعلق بنفس الجريمة.
وبالإضافة إلى ذلك، ذكر بوروانتو أن الفقرة (2) من المادة 14 من دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945 تؤكد أن الرئيس يمنح العفو والإلغاء من خلال الاهتمام باعتبارات مجلس النواب.
وقال: "وبالتالي فإن الإجهاض هو امتياز دستوري، لكنه لا يزال يقتصر على الموضوع القانوني الذي تم ذكره صراحة في قرار الرئيس".
وقال إن الامتياز ليس واسع الانتشار أو مشتقا من عدم الخصم على الأطراف الأخرى لأن القانون الجنائي ينظم مبدأ المسؤولية الفردية، أي أن المسؤولية الجنائية مرتبطة بالجناة الذين يرتكبون أعمالا إجرامية شخصيا، وليس بسبب العلاقات مع الأطراف الأخرى التي تتمتع بالإجهاض.
ولهذا السبب، وعلى الرغم من أن توم ليمبونغ تلقى إجهاضا من الرئيس، فقد كشف قانونيا أن الأعمال الإجرامية التي تشكل الأساس لإعطاء الإجهاض لا تزال قائمة، كل ما في الأمر هو أن عملية إنفاذ القانون ضد توم ليمبونغ قد أوقفت من قبل الرئيس بشكل مناسب.
ومع ذلك، فيما يتعلق بالمتهمين والأطراف الأخرى غير المدرجة في المرسوم الرئاسي، تابع قائلا إنه لا يزال يتعين مواصلة العملية القانونية ونتيجة لذلك، لا يزال القانون ساري المفعول بالكامل.
وقال بوروانتو: "هذا لأنه لا يوجد أساس دستوري أو بديل لوقف الملاحقة القضائية ضد المتهمين الآخرين".
أما بالنسبة لقضية الفساد في استيراد السكر ، فهناك العديد من الأطراف الأخرى المدعى عليها ، وهي المدير السابق لتطوير الأعمال في PT Perusahaan Perdagangan Indonesia (Persero) أو PPI ، تشارلز سيتوروس ، الذي حكم عليه بالسجن لمدة 4 سنوات وغرامة قدرها 750 مليون روبية و 6 أشهر من الحبس من قبل محكمة Dki Jakarta العليا.
وبالإضافة إلى ذلك، كان هناك أيضا تسعة من كبار المسؤولين في شركات السكر الخاصة الذين كانوا متهمين آخرين في القضية، وهم رئيس مدير شركة PT Angels Products Tony Wijaya Ng، ومدير PT Makassar Tene ثم Surianto Eka Prasetyo، ورئيس مدير PT Sentra Usahatama Jaya Hansen Setiawan، ورئيس مدير PT Medan Sugar Industry Indra Suryaningrat، ورئيس مدير PT Permata Dunia Sukses Utama Eka Sapanca.
بعد ذلك ، رئيس مدير PT Andalan Furnindo Wisnu Hendraningrat ، والتوكيل الرسمي لشركة PT Duta Sugar International Hendrogiarto Tiwow ، ورئيس مدير PT Berkah Manis Makmur Hans Falita Hutama ، ورئيس مدير PT Kebun Tebu Mas Ali Sandjaja Boedidarmo.
حكم على هانسن وإندرا وفيشنو وعلي بالسجن لمدة 4 سنوات لكل منهما. غرامة قدرها 200 مليون روبية إندونيسية لمدة 4 أشهر من الحبس ؛ وكذلك دفع أموال بديلة بقيمة 41.38 مليار روبية إندونيسية لكل منهما ؛ 77.21 مليار روبية إندونيسية ؛ 60.99 مليار روبية إندونيسية ؛ و 47.87 مليار روبية إندونيسية ، من قبل PN Jakpus يوم الأربعاء.
وفي الوقت نفسه، لن تقرأ هيئة قضاة محكمة تيبيكور الأحكام الخاصة بتوني وسوريانتو وإيكا وهيدروجيارتي وهانز إلا في محكمة بي إن جاكبوس يوم الخميس (30/10).