وقيل إن جلسة النزاع على فندق سلطان، HGB 26 و 27 لم تشمل HPL رقم 1/Gelora

جاكرتا - أكدت جلسة الاستماع في قضايا النزاع على الأراضي في منطقة فندق سلطان في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية مرة أخرى أن قطعتي أرض فندق سلطان - HGB رقم 26 / Gelora و HGB رقم 27 / Gelora - المملوكتين لشركة PT Indobuildco - تقف على أراضي الدولة التي تسيطر عليها الدولة مباشرة. لذلك ، تعتبر الأرض غير جزء من أرض الحقوق الإدارية (HPL) رقم 1/Gelora كما تدعي الحكومة.

صرح محامي PT Indubuildco ، حمدان زولفا ، أن HGB تم إصداره رسميا من قبل الدولة في 1971-1972.

"HGB لدينا يأتي مباشرة من الدولة. إذا أرادت الحكومة وضع الأرض في HPL ، فهي ليست PT Indobuildco التي يتعين عليها دفع الإتاوات. وبدلا من ذلك، فإن وزارة البحث والتكنولوجيا cq PPKGBK بصفتها حاملة HPL ملزمة بدفع تعويضات لعملائنا أولا"، قال رئيس القضاة السابق للمحكمة الدستورية في بيان في المحاكمة.

وأكد حمدان أن مرسوم HPL رقم 1/Gelora لعام 1989 لا يمكن تطبيقه بالضرورة على أراضي PT Indobuildco دون عملية الإفراج عن الحقوق ودفع التعويضات.

وقال: "طالما أن الآلية لا تنفذ، فإن حقوق حزب العمال إندوبويلدكو لا تزال قانونية".

وفيما يتعلق بمسألة الإتاوات التي ذكرتها الحكومة، ذكر حمدان أنها تضلل الجمهور. ووفقا له ، فإن مصطلح الإتاوات غير معروف في النظام القانوني الوطني للأراضي. "الإتاوات هي مصطلح أحادي الجانب. لا يوجد أساس قانوني. لم يتم الدفع الذي تم إجراؤه في الفترة من 2003 إلى 2006 إلا من خلال قرار المحكمة في ذلك الوقت ، وليس الاعتراف بأن أرضنا أعلى من HPL ".

وقال أيضا إن أساس سحب الإتاوات قد فقد بعد أن ألغى قرار المراجعة الجنائية لعام 2014 (PK) الحكم الجنائي الذي كان مرجعا لقرار PK Perdata لعام 2011. وبهذه الطريقة، وفقا له، لم يعد هناك أساس قانوني لسحب الإتاوات.

"الموقف واضح: لا يوجد التزام بالإتاوات لشركة PT Indobuildco. وبدلا من ذلك، فإن وزارة البحث والتكنولوجيا cq PPKGBK ملزمة بدفع تعويض إذا أرادت الاستيلاء على الأرض وفقا للآلية الواردة في SK HPL".

واختتم بيانه بالشدد على أهمية الانفتاح القانوني في هذه القضية. "يجب أن يفهم الجمهور حقيقة القانون. لا تتلاعب بالمصطلحات أو غموض الحقائق القانونية لبناء آراء كاذبة".