نزاع النيكل في شرق هالماهيرا ، تعتبر أنشطة PT Position تتجاوز الحدود الفنية للتعدين

جاكرتا - عقدت جاكرتا - جلسة متابعة للقضية الجنائية المتنازع على أراضي تعدين النيكل في شرق هالماهيرا التي تشمل PT Position و PT Wana Kencana Mineral (WKM) مرة أخرى في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية (PN). وقدمت هذه المحاكمة خبيرين، هما شيرول هدى، خبير القانون الجنائي من جامعة المحمدية جاكرتا (UMJ)، وأوغي دايانتارا، خبير التعدين.

وأوضحت أوغي دايانتارا في شهادتها أنه استنادا إلى القانون رقم 3 لعام 2020 واللائحة الوزارية لوزير الطاقة والثروة المعدنية رقم 25 لعام 2018 ، تشمل أنشطة التعدين مراحل تطهير الأراضي والحفر واسترداد المعادن.

ووفقا له، أظهرت نتائج الفحص في الميدان فتح طريق نقل يزيد عمقه عن 100 متر وحفر بعمق 20 مترا، والذي اعتبر أنه تجاوز الأحكام الفنية.

"إذا نظرت إلى الصور ومقاطع الفيديو في الميدان ، فإن النشاط ليس فقط فتح الطرق ، ولكنه يشمل أنشطة التعدين" ، أوضح أوغي أمام لجنة من القضاة برئاسة سونوتو.

علاوة على ذلك ، قال أوغي إن النيكل الموجود في الموقع تم التخلص منه حول منطقة الطريق ، على الرغم من أن النيكل هو مورد استراتيجي مملوك للدولة. وقال: "يجب على السلطات ضمان عدم حدوث ذلك".

معايير الحدود الإقليمية وسلطة IUP

وردا على سؤال القاضي بشأن تركيب معيار حدود منطقة التعدين، أكد أوغي أن تركيب علامة حدودية هو التزام لحاملي تصاريح عمليات الإنتاج (IUP)، على النحو المنصوص عليه في اللائحة الحكومية رقم 96 لعام 2021.

وأضاف أن أنشطة التعدين خارج منطقة التصريح دون موافقة رئيس هندسة التعدين (القمة) غير مسموح بها. في جلسة استماع سابقة ، شككت القمة حتى في أنشطة PT Position التي اعتبرت تنفذ خارج منطقة تصريحها.

وقدر أوغي أيضا أن اثنين من موظفي PT WKM الذين يتهمون الآن - Awwab Hafidz و Marsel Bialembang - قد اتخذوا الإجراء الصحيح لتركيب معايير لحماية منطقة التعدين المشروعة التابعة لشركة PT WKM.

ومع ذلك ، اعتبر هذا الجهد في الواقع أنه يعيق أنشطة التعدين في PT Position ، وأدى إلى تقرير إلى مكتب الشرطة المدني الذي تتم معالجته الآن جنائيا.

الخبراء القانونيون: ينبغي حل نزاعات التعدين شخصيا

وفي الوقت نفسه، قدر خبير القانون الجنائي شيرول هدى أن القضية التي نوقشت في محكمة جنوب شرق جاكرتا المركزية كانت أكثر ملاءمة لحلها إداريا أو مدنيا، وليس جنائيا.

"إذا كانت هناك بالفعل نزاعات بين الشركات تتعلق بالحدود الإقليمية ، فيجب حلها من خلال آليات القانون المدني أو الإداري. القانون الجنائي هو العلاج النهائي ، والأداة الأخيرة إذا لم يكن من الممكن اتخاذ طرق أخرى "، قال شيرول هدى في المحاكمة ، الأربعاء (22/10/2025).

وأوضح شيرول أيضا أن PT Position لديها اتفاقية تعاون (PKS) مع PT Wana Kencana Sejati (WKS) كحامل تصريح لاستخدام مناطق الغابات. ومع ذلك ، قدر أن هناك انتهاكات في تنفيذه ، لأن أنشطة التعدين في PT Position تجاوزت حدود الاتفاقية وألحقت أضرارا بمناطق الغابات.

المحامي في القيمة القانونية للقضايا غير صالح للجريمة

وقدر المستشار القانوني للمتهم، أوتو كورنيليس كاليغيس (OC Kaligis)، أن هذه القضية لا ينبغي أن تدخل المجال الجنائي لأن PT WKM هي صاحبة رخصة تجارية قانونية للتعدين.

"هذه ليست قضية جنائية. يقوم عملاؤنا فقط بتركيب معيار في منطقة IUP المشروعة. الحقائق على الأرض تظهر أنه لا يوجد جريمة جنائية"، قال كاليجيس في قاعة المحكمة.

وأضاف محام آخر ، رولاس سيتينياك ، أن معلومات الخبراء عززت في الواقع الوضع القانوني لشركة PT WKM.

"يذكر الخبراء الجنائيون أنه إذا تم تثبيت معيار في منطقة WKM ، فهذه ليست جريمة جنائية. لذلك كلما كان الأمر أكثر وضوحا، لا ينبغي أن تذهب هذه القضية إلى المحكمة".

كما أعرب رولاس عن أسفه لموقف PT Position الذي لم يستجب للدعوة إلى السلام من PT WKM منذ البداية. "لقد كتبنا عدة مرات وحاولنا التواصل ، ولكن لم يتم الرد علينا. الآن يبدو أننا مذنبون".

ووفقا لرولاس، ينبغي حل نزاع تعدين النيكل في شرق هالماهيرا إداريا بين الشركة والوزارات المعنية، وليس من خلال القنوات الجنائية.