تأثير السياسة الخارجية الأمريكية على استقرار جنوب شرق آسيا: الهيمنة أم الحماية؟

يوجياكارتا - أصبح تأثير السياسة الخارجية للولايات المتحدة على استقرار جنوب شرق آسيا في دائرة الضوء في السنوات الأخيرة. فمن ناحية، تدعي الولايات المتحدة أنها حماية للديمقراطية وضامنة للاستقرار في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. ولكن من ناحية أخرى، غالبا ما تثير إجراءاتها السياسية والعسكرية توترات جديدة في منطقة يجب أن تكون سلمية ومحايدة.

جاكرتا غالبا ما تعتبر السياسة الخارجية الأمريكية سيف ذو حدين لدول جنوب شرق آسيا. وقد زادت مساعداتها العسكرية وضغوطها الدبلوماسية بالفعل من القوة التفاوضية لبعض الدول، ولكنها جعلت المنطقة أيضا مثل لوحة الشطرنج لصالح واشنطن. والسؤال هو، هل تحمي الولايات المتحدة المنطقة أم تعكر السلام بدلا من ذلك؟ إليك التحليل.

تاريخيا، سعت الولايات المتحدة دائما إلى الحفاظ على تأثيرها في جنوب شرق آسيا منذ الحرب الباردة. ومن خلال سياسات مختلفة مثل الشراكات الدفاعية والمساعدات الاقتصادية، تحاول الولايات المتحدة غرس قيم الديمقراطية ونظام السوق الحرة. ومع ذلك، وراء خطاب الاستقرار، ليس من غير المألوف أن تستخدم واشنطن القضايا الأمنية لتعزيز قبضةها في المنطقة.

واحدة من أكثر الخطوات مثيرة للجدل هي إنشاء اتفاقيات دفاعية مثل AUKUS و Quad. وعلى الرغم من المطالبة بالحفاظ على أمن المحيطين الهندي والهادئ، إلا أن هذه السياسة تثير بشكل غير مباشر شكوكا وتوترات جديدة، خاصة مع الصين. وتورط دول الآسيان في معضلة بين الاقتراب من الولايات المتحدة أو تجنب غضب بكين.

في هذا السياق ، لا يعتبر الوجود العسكري الأمريكي في جنوب شرق آسيا دائما حماية ، بل شكلا من أشكال الضغط. وغالبا ما تشوه القواعد العسكرية والتدريبات الحربية المشتركة والمناورات في بحر الصين الجنوبي الأجواء. وبدلا من خلق الاستقرار، تسببت هذه السياسة في الواقع في شعور بالقلق بين دول الآسيان الملتزمة بالحفاظ على الحياد في المنطقة.

كما يمكن الشعور بتأثير السياسة الخارجية الأمريكية بشكل كبير في الجوانب الاقتصادية والسياسية الإقليمية. ومن خلال سياسات تجارية انتقائية، تسعى الولايات المتحدة إلى الضغط على دول الآسيان للامتثال لمصالحها الاقتصادية. يتم الترويج للاتفاقيات التجارية مثل المنتدى الاقتصادي العالمي لتعزيز التعاون المربح ، لكن العديد من الأطراف تعتبر أن الهدف هو الحد من النفوذ الاقتصادي للصين أكثر من مساعدة جنوب شرق آسيا.

ونتيجة لذلك، أصبحت بلدان رابطة أمم جنوب شرق آسيا أكثر حذرا في تحديد اتجاه سياساتها الخارجية. واختارت بعض البلدان مثل فيتنام والفلبين تعزيز العلاقات مع الولايات المتحدة، بينما واصلت بلدان أخرى مثل إندونيسيا وماليزيا الالتزام بمبدأ الحرية النشطة. إن عدم المساواة في هذا الموقف جعل في الواقع تضامن رابطة أمم جنوب شرق آسيا يتعثر وأضعف قدرة المنطقة على التحدث في اتجاه واحد في الساحة العالمية.

والأسوأ من ذلك، أن الضغوط السياسية الأمريكية غالبا ما تأتي بذريعة حماية حقوق الإنسان أو التحول الديمقراطي. والواقع أن هذه القضايا غالبا ما تستخدم كأداة سياسية لقمع دولة لا تتماشى مع مصالح واشنطن. كما تواجه جنوب شرق آسيا موقف صعب، بين الحفاظ على السيادة الوطنية أو الخضوع لضغوط دبلوماسية من القوى العظمى.

كما أدى وجود الولايات المتحدة في المنطقة إلى إطلاق منافسة جيوسياسية مع الصين، التي أصبحت في الواقع مصدرا جديدا لعدم الاستقرار. أصبح بحر الصين الجنوبي الآن نقطة ساخنة حيث تظهر القوتان الكبيرتان قوتهما العسكرية. في كل مرة تقوم فيها السفن الحربية الأمريكية بدوريات ، ترد الصين بنشر سفن خفر السواحل والعسكري.

وتأثرت إندونيسيا، على الرغم من أنها ليست الطرف المتنازع بشكل مباشر، أيضا من زيادة الأنشطة العسكرية حول بحر ناتونا. ورفضت الحكومة الإندونيسية بشدة استخدامها كساحة للمنافسة بين البلدين الكبيرين. ولكن لسوء الحظ ، فإن مثل هذا الموقف المحايد لم يعجبه واشنطن دائما. وتواصل الولايات المتحدة السعي لجذب إندونيسيا لتكون أكثر ملاءمة للغرب، خاصة من خلال التعاون الدفاعي والاقتصادي.

وفي النهاية، فإن تأثير السياسة الخارجية الأمريكية على استقرار جنوب شرق آسيا يشبه سكينا ذو حدين، يمكن أن يحمي، ولكن يمكن أن يؤذي أيضا. فمن ناحية، يساعد وجود أمريكا في الحفاظ على توازن القوة ومنع هيمنة الصين. ولكن من ناحية أخرى، فإن النهج العسكري والسياسي الضغوط يهدد في الواقع استقلال ووحدة رابطة أمم جنوب شرق آسيا.

إن منطقة جنوب شرق آسيا لا تحتاج إلى حراس، بل شريك متساو ويحترم السيادة. إذا أرادت أمريكا حقا دعم الاستقرار، فيجب عليها وقف السياسة التدخلية والبدء في معاملة رابطة أمم جنوب شرق آسيا كشريك متساو، وليس رائدا جيوسياسيا.