جاكرتا - استأنف مكتب المدعي العام للبنك الوطني التعريفي قرار قضية الفساد في مشروع مركز المؤتمرات التابع للبنك الوطني التعريفي
ماتارام - استأنف مكتب المدعي العام الأعلى في غرب نوسا تينغارا (KEJATI) قرار لجنة من قضاة محكمة مقاطعة ماتارام في قضية فساد مشروع تعاون البناء لتسليم مركز مؤتمرات NTB (NCC).
وقال المساعد الجنائي الخاص لمكتب المدعي العام لمصرف عدم التعريف، موه. وقال ذو الكفلي سعيد إن الاستئناف تم بعد أن استأنف المتهمان أيضا الحكم الصادر به.
"لأنهم استأنفوا ، بالطبع ، أعلننا أيضا استئنافا" ، قال ذو الكفلي في ماتارام ، عنترة ، الثلاثاء ، 21 أكتوبر.
ووفقا لذو الكفلي، سجل المدعي العام استئنافا أمام محكمة مقاطعة ماتارام، في حين أن ذكريات مكافحة الاستئناف لا تزال في مرحلة الإعداد.
"يتم إعداد المواد. إذا تم ذلك، بالطبع، سيتم تسليمه إلى المحكمة قريبا".
والمتهمان في هذه القضية هما روزيادي حسين سايوتي، الذي كان آنذاك الأمين الإقليمي لمصرف الحواجز غير التعريفية (سيكدابروف)، ودولي سوثاجايا، مدير شركة PT Lombok Plaza. في حكم من المستوى الأول ، حكم على روزيادي بالسجن ثماني سنوات وغرامة قدرها 400 مليون روبية لمدة خمسة أشهر من الحبس.
وفي الوقت نفسه ، حكم على دوللي بالسجن لمدة 10 سنوات ، وغرامة قدرها 500 مليون روبية لمدة ستة أشهر من الحبس ، وطلب منه دفع أموال بديلة بقيمة 7.2 مليار روبية مع دعم بالسجن لمدة ثلاث سنوات.
وكشف المدعي العام أن أموال الاستبدال جاءت من الفرق في قيمة بناء مبنى بديل لمركز مختبر الصحة العامة في جزيرة لومبوك ، والذي لم يكن متوافقا مع الاتفاقية الأولية وأحكام قرار وزير الصحة رقم 10/2008 بشأن معايير بناء المختبرات الصحية.
تم الاتفاق على بناء المبنى الاستبدالي بقيمة 12.2 مليار روبية إندونيسية ، لكن نتائج التحليل الفني لمكتب NTB PUPR أظهرت أن القيمة الحقيقية للمبنى كانت حوالي 5 مليارات روبية إندونيسية فقط.
ووافق القاضي على حجة المدعي العام بأن أفعال المدعى عليه استفادت من حزب العمال لومبوك بلازا وأضرت بحكومة مقاطعة NTB باعتبارها مالكة 3.2 هكتار من الأراضي التي كانت موضوع التعاون في تطوير NCC.
استنادا إلى نتائج تدقيق BPKP NTB ، بلغ إجمالي الخسائر المالية للدولة 15.2 مليار روبية إندونيسية ، مستمدة من نقص قيمة المبنى والإتاوات السنوية التي لم يتم دفعها وفقا للاتفاقية.
ورأى القاضي أن أفعال المدعى عليهما قد استوفت العنصر الإجرامي على النحو المنصوص عليه في الفقرة (1) من المادة 2 من المادة 18 من القانون رقم 20 لسنة 2001 بشأن القضاء على جرائم الفساد، والفقرة (1) من المادة 55 من القانون الجنائي الأول.