بعد قرار المحكمة الدستورية، يسرع حزب العمال التابع لمجلس النواب من مراجعة قانون الانتخابات

جاكرتا - يشجع حزب العمال مجلس النواب على تسريع مناقشة مراجعة القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات العامة (قانون الانتخابات) بعد أن طلب المراجعة القضائية المتعلقة بالعتبة البرلمانية التي يقدمونها غير مقبولة من قبل المحكمة الدستورية.

"سنبقى مع المحكمة الدستورية، حتى لو لم تتمكن المحكمة من الموافقة على طلبنا هذه المرة. ومع ذلك، يشجع حزب العمال مجلس النواب على تسريع عملية مناقشة مراجعة قانون الانتخابات، حسبما قال نائب رئيس حزب العمال سعيد صلاح الدين كما ذكرت عنترة، الجمعة 17 أكتوبر.

حزب العمال هو مقدم طلب لاختبار المواد للفقرة (1) من المادة 414 من قانون الانتخابات التي تنظم توفير عتبة البرلمان. كما سبق للمادة أن تفسرتها المحكمة الدستورية من خلال القرار رقم 116/PUU-XXI/2023.

ومع ذلك، ذكرت المحكمة الدستورية يوم الخميس (16/10) أنها لا تستطيع قبول طلب حزب العمال المسجل برقم 131/PUU-XXIII/2025.

واعتبرت المحكمة أن الطلب كان قبل الأوان لتقديمه لأن المشرعين لم يغيروا قواعد العتبة البرلمانية على النحو الوارد في حكم المحكمة الدستورية السابق.

وقال سعيد: "في الواقع ، حتى اليوم أو بعد 1.8 سنوات من المرسوم رقم 116 / PUU-XXI / 2023 ، لا توجد حتى الآن نقطة مضيئة من DPR فيما يتعلق بمفهوم تعديل التصميم لنظام انتخابات 2029 ، خاصة فيما يتعلق بالعتبة الجديدة".

كما سلط سعيد الضوء على أمر المحكمة في نظر قانوني يطلب من مشكل القانون إجراء تغييرات فورية على الأحكام قبل انتخابات عام 2019.

وقال: "في القرار رقم 116/PUU-XXI/2023، وإعادة الإعلان عنه في القرار رقم 131/PUU-XXIII/2025، ذكرت المحكمة الدستورية صراحة كلمة "المباشر" في أمرها إلى مجلس النواب بمراجعة قانون الانتخابات".

ومع ذلك، قال سعيد إن حزب العمال يظل متسقا حتى يتم إلغاء العتبة البرلمانية أو العتبة البرلمانية (PT). كان هذا هو ما طلبه حزب العمال في طلبه الذي انتهى بالمنعطف.

"إذا استمرت قواعد حزب العمال في سنها ، فيجب أن تستند حزب العمال إلى الحصول على أصوات مشروعة في الدوائر الانتخابية ، وليس على أساس الحصول على أصوات وطنية صحيحة. إنها قاعدة أكثر عدالة حتى لا يتم إهدار عشرات الملايين من الأصوات من الناخبين دائما دون جدوى في كل انتخابات".

وفي وقت سابق، ذكرت المحكمة الدستورية أنها لا تستطيع قبول طلب اختبار المواد المقدم من حزب العمال. ووفقا للمحكمة، لم يحن الوقت لتقديم الطلب لأن الحكومة ومجلس النواب لم ينفذا ولاية قرار المحكمة الدستورية السابق.

"إن الادعاء الراهن (الآن) ليس الوقت المناسب لتقديمه إلى المحكمة. واستنادا إلى هذه الحقائق القانونية، فإن مسألة افتراض الخسائر أو الخسائر المحتملة للحقوق الدستورية لمقدم الالتماس لم تكن أو لا يمكن الحكم عليها من قبل المحكمة"، قال نائب رئيس المحكمة الدستورية، سالدي إسرائيل، أمس.

من المعروف أنه في الحكم السابق ، أي القرار رقم 116 / PUU-XXI / 2023 ، ذكرت المحكمة الدستورية أن قواعد المادة المتعلقة بالعتبة البرلمانية الدستورية مشروطة ليتم تطبيقها في انتخابات مجلس النواب لعام 2029 والانتخابات اللاحقة.

وأمرت المحكمة صراحة مشكلي التشريع بإجراء تغييرات على معايير العتبة البرلمانية، وكذلك بحجم الرقم أو النسبة المئوية.