تم تسليط الضوء على شرعية أرض زيت النخيل Agrinas ، BPK تعتبر أنه يجب أن يضع يدا على اليد
جاكرتا - PT Agrinas Palma Nusantara (Agrinas) ، وهي شركة لديها ولاية بإدارة أراضي نخيل الزيت التي صادرتها دول مثل Torganda السابقة في شمال سومطرة و Duta Palma السابقة في رياو ، ليس لديها حتى الآن أساس قانوني قوي.
لا تملك الشركة حتى الآن الحق في استخدام مناطق الغابات (HGU) ، ورقم تعريف الأعمال (NIB) ، ولا تزال تنتظر مرسوما (SK) بإطلاق مناطق الغابات من وزارة البيئة والغابات (KLHK).
وأوضح سكرتير مؤسس منظمة مراقبة التدقيق الإندونيسية إسكندر سيتوروس، من الناحية الزراعية والحرجية، أن شركة الزراعة لم تتعرض لحقوق الأرض، بل هي مديرة إدارية مؤقتة فقط. ووصف مثل هذه المناصب بأنها عرضة للاستخدام الاستثماري للمناطق دون أساس قانوني دائم.
"بالنسبة ل I AW ، فإن طلب مدير رئيس Agrinas ، الجنرال (المتقاعد) Agus Sutomo ، في RDP مع اللجنة السادسة لمجلس النواب في جمهورية إندونيسيا لإصدار تعليمات رئاسية (Inpres) لتسريع إطلاق مناطق الغابات ، هو اعتراف علني بأن الوضع القانوني لشركة Agrinas لا يزال هشلا ، حتى بالنسبة لحجم الشركات المملوكة للدولة" ، قال اسكندر في جاكرتا ، الخميس ، 16 أكتوبر.
ووفقا له، ينبغي أن تكون Agrinas مثالا للامتثال القانوني للشركات المملوكة للدولة الأخرى. لكن الدعوى القضائية في المحكمة أظهرت عكس ذلك. القضية الأولى في محكمة مقاطعة بادانجسيديمبوان، حيث رفع السكان الأصليون من سبع قرى في مقاطعة سيمانغامبات دعوى قضائية ضد Agrinas مع فرقة عمل PKH. وفي القضية الثانية في رياو، رفعت مجموعة من المجتمعات المحلية دعوى قضائية ضد شركة Agrinas المتعلقة بإدارة أراضي دوتا بالما السابقة، والتي اعتبرت دون تصريح واضح ودون تنفيذ بلازما.
كما سلط المعهد الضوء على النتائج التي توصلت إليها وكالة التدقيق المالي للفترة 2004-2024 والتي أظهرت تأخيرا في تحقيق البلازما لمدة 7.8-10 سنوات في عدد من شركات زيت النخيل الوطنية. وقدر اسكندر أن نفس نمط الانتهاك مرئي الآن في شركة الزراعة الوطنية.
وقدرت I AW أن طلب Agrinas بإصدار التعليمات الرئاسية لتسريع إضفاء الشرعية على أراضي Torganda السابقة أظهر عدم قدرة الشركة على اتخاذ آليات قانونية رسمية على النحو المنصوص عليه في PP رقم 104 لعام 2015 بشأن التغييرات في وظيفة مناطق الغابات.
"إن التعليمات الرئاسية ليست مصدرا للحقوق، بل هي مجرد أوامر تنسيقية. حتى لو صدرت التعليمات الرئاسية ، دون مرسوم الإفراج عن مناطق الغابات وتصاريح HGU ، فإن الوضع القانوني لشركة Agrinas لا يزال مؤقتا ".
وفقا ل I AW ، فإن Agrinas الآن في وضع صعب: كشركة مملوكة للدولة جديدة ، ترث هذه الشركة أصولا إشكالية دون حوكمة راسخة. وقال إسكندر: "بدلا من التحسين، تواصل شركة Agrinas ممارسات الإدارة دون هيكل قانوني كاف ومخاطر إدارية ومدنية وحتى إجرامية".
ووجد التدقيق الداخلي ل I AW أن Agrinas ليس لديها حتى الآن رسم خرائط كاملة لوائح الغابات والمزارع ، وليس لديها وحدات خاصة للامتثال القانوني ، وليس لديها شفافية في البيانات المالية والمسؤولية الاجتماعية للشركات على النحو المنصوص عليه في القانون رقم 19 لعام 2003 بشأن الشركات المملوكة للدولة.
وقال: "إذا فشلت الشركات المملوكة للدولة وحدها في فرض قواعد البلازما ، فكيف يمكن للدولة أن تطلب الامتثال من الشركات الخاصة".
ثم أوصت I AW بخمس خطوات ملموسة: مراجعة الحسابات الخاصة ل BPK لإدارة Agrinas ، والمزامنة المشتركة بين الوزارات لتسريع وضوح قانون الأصول ، ونشر تقارير عن تحقيق البلازما ، وإنشاء وحدات قانونية وامتثال داخل Agrinas ، بالإضافة إلى تقييم المسؤولين الذين لا يفهمون قواعد المزارع وقواعد الغابات.