يوسف هامكا الكثير من الإجابات لا تعرف، هوتمان باريس: دعوى قضائية CMNP كاذبة

جاكرتا - قيم المحامي في PT MNC Asia Holding Tbk Hotman Paris Hutapea الدعوى القضائية ل PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk (CMNP) ، في القضية المدنية رقم 142 / Pdt.G / 2025 / PN Jkt.Pst هي دعوى قضائية من طرف واحد.

تم الكشف عن ذلك من قبل هوتمان بعد جلسة متابعة في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية ، يوم الأربعاء ، 15 أكتوبر.

كما تم تقديمه في المحاكمة كشاهد، وهو يوسف حمكة، الذي شغل في ذلك الوقت منصب مفوض CMNP.

ومع ذلك ، شعر هوتمان بخيبة أمل ، لأنه تم طرح العديد من الأسئلة ، لكن يوسف لم يكن معروفا.

"لذلك ، من المثير للدهشة للغاية ، أن صديقي المقرب يوسف حمكا هو عائلة CMNP التي تحكم ، وهو أيضا شاهد. على حد علمي ، كان يعرف الكثير ، لكنه اتضح أنه لم يستطع الإجابة على جميع أسئلي تقريبا "، قال هوتمان للصحفيين.

أحد الأسئلة الحيوية للغاية في المحاكمة ضد يوسف حمكا ، نقل هوتمان محتويات دعوى CMNP التي تتهم بأن ودائع Unibank NCD مزيفة أو كما لو لم تكن هناك أموال. لكن هذا يتعارض مع ذكرى المراجعة القضائية (PK) التي قدمها CMNP نفسه في المحكمة العليا.

"حيث يذكر أن CMNP ادعت أنها دفعت مدخرات المال ، حوالي 17 مليون دولار. وقد اعترف بذلك CMNP في ذاكرته ل PK في المحكمة العليا ، على الرغم من أنه عند النظر إلى الدعوى القضائية أو في كل مكان ، يبدو أنه لا توجد أموال ، كما لو كان احتيالا ، يبدو مزيفة ".

"سألت مرة أخرى ، حتى أنه أظهر ، أظهر أدلة على التحويل ، وهو ما يقرب من 17 مليون دولار من Drosophila Enterprise PTE LTD الذي اشترى الأوراق المالية ، لم يستطع الإجابة أيضا. سألت، هذا ما جعل محاميك، وهذا في المحكمة العليا، لا يمكن الإجابة عليه أيضا".

ووفقا لهوتمان، فإن الحدث المميت للغاية هو البيانات المالية أو الميزانية العمومية من CMNP في عام 1999، حيث يحتوي مفوضها يوسف حمكة على صفقة البيع والشراء، ولكن أجاب أنه لا يعرف ما إذا كان البيان المالي قد تم توقيعه من قبل يوسف حمكة وهناك صورة أيضا.

وأوضح هوتمان أن البيانات المالية الموقعة من مجلس الإدارة وممثلي المفوضين هي أيضا أدلة.

"في البيانات المالية ، من الواضح أن مشتري الأوراق المالية CMNP هو Drosophila Enterprise PTE LTD ، وهي شركة أجنبية. ليس هاري تانوي، وليس بي تي بهاكتي إنفستاما".

وكرر السؤال إلى يوسف حمكة حول رسالة الدعوى القضائية التي رفعها المدعي من خلال محامي المدعي والتي تم تقديمها بناء على رسالة 12 مايو/أيار 1999.

في الرسالة ، وفقا لهوتمان ، من الواضح أن المشتري هو Drosophila Enterprise PTE LTD.

"هناك ذكر بوضوح أن المشتري هو Drosophila Enterprise PTE LTD مرة أخرى ، سألت ، Unibak لديها خطاب يستخدم كأساس للدعوى القضائية. وهذا يعني أن CMNP تعترف بهذه الرسالة".

وعلى هذا الأساس، كان هوتمان مرتبكا بشأن سبب رفع دعوى قضائية ضد PT Bhakti Investama.

"قيل إن المشتري هو Drosophila Enterprise PTE LTD ، وليس Hary Tanoe ، وليس Bhakti Investama ، ولكن من قبل يوسف حمكة ، يقال إن المشتري لم يعد يعرف ، ولا يعرف الإجابة. فماذا عن ذلك؟".

في المحاكمة ، سأل هوتمان أيضا يوسف حمكة عما إذا كان يعرف ما إذا كان المحامي المعين في وقت معاملات NCD في عام 1999 هو أيضا لوكاس ، المحامي الذي هو الآن محامي CMNP أجاب أيضا أنه لا يعرف.

هذا ، وفقا له ، كان يوضح تماما قضية الأدلة المقدمة التي تبين أنها معترف بها من قبل CMNP. في الواقع ، تم تقديم هذا أيضا كدليل من قبل CMNP