خبراء ITE: مراجعة منتجات رضا غلاديس من قبل نيكيتا ميرزاني لا تنتهك القانون
جاكرتا - قدمت محاكمة قضية نيكيتا ميرزاني مرة أخرى شهودا من خبراء المعلومات والمعاملات الإلكترونية (ITE) في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا في قضية الرجم المزعوم وغسل الأموال (TPPU).
وأوضح آندي في بيانه أن مراجعة المنتجات التي أجراها نيكيتا ميرزاني على منتجات رضا غلاديس لم تدرج في فئة المعلومات السرية، لذلك لا يمكن بالضرورة أن ترتبط بانتهاكات القانون.
"معلومات تهدف إلى معرفتها للجمهور. معنى مراجعة المنتج مع السرية لم يعد ذا صلة "، قال آندي في شهادته في محاكمة نيكيتا ميرزاني في جنوب جاكرتا PN ، الخميس.
وشدد آندي على أنه لا يمكن تصنيف المعلومات العامة على أنها وثائق سرية.
"لأن المعلومات الأولى ليست معلومات أو وثائق سرية بطبيعتها. ثانيا ، لم يعد الوصول أو المراجعة عملا محظورا ، "تابع آندي.
ومع ذلك، شدد على أن القضايا ستكون مختلفة إذا دخلت مجال التشهير.
وفي الوقت نفسه ، ينطبق التشهير عندما يكون هناك إهانة ظهرت للجمهور ، على سبيل المثال السخرية من "begeng ، الرمادي" في هذه الحالة.
وقال آندي: "إذا حدث الإهانة أو التلوث في البداية، فإن التسوية تستخدم المادة 27 ألف".
علاوة على ذلك ، أوضح آندي أيضا الفرق في الآليات القانونية بين الإهانات والابتزاز.
"وفي الوقت نفسه ، إذا لم يحدث الإذلال بعد ، بسبب التهديد في شكل سري لإجبار شخص ما على إعطاء شيء ما ، فهذه هي الآلية الجديدة المتعلقة بالابتزاز" ، تابع آندي.
ووفقا له ، يجب أن يتم التوصل إلى تسوية للمنازعات المتعلقة بمراجعة المنتجات من خلال القنوات التي ينظمها قانون ITE.
وقال آندي: "يجب أن تكون الآلية هي الشخص الذي لديه المنتج الذي يتولى تسوية النزاعات على النحو المشار إليه في المادة 38 (قانون ITE)".