تيغا قاضية PN Jaksel أبلغت إلى Bawas MA بتهمة انتهاك مدونة الأخلاقيات

جاكرتا - أبلغ محامي نوفيزكي تري بوترا ثلاثة قضاة وكاتب في محكمة جنوب جاكرتا الجزئية (PN) إلى وكالة الإشراف في المحكمة العليا (MA) عن انتهاكات مزعومة لمدونة الأخلاقيات.

وكان القضاة الثلاثة قد ألغوا في السابق قرارا من خلال دعوى مضادة.

تنبع هذه القضية من دعوى قضائية رفعتها نوفيرزكي في عام 2023 ضد سفارة المملكة العربية السعودية في إندونيسيا والعديد من الأطراف ذات الصلة ، بالقضية رقم 297/Pdt.G/2023/PN. Jkt.Sel.

تتعلق الدعوى القضائية ضد سفارة المملكة العربية السعودية بالدعوى القضائية غير القانونية التي لا تدفع الأموال كرسوم قانونية

بعد أن لم يكن المدعى عليهم والمدعى عليهم حاضرين أبدا في خمس جلسات استدعاء ، قررت لجنة من قضاة جنوب جاكرتا PN مختلفة برئاسة أحمد نخروي مخليس هذه القضية في ورقة (بدون حضور المدعى عليه) في 2 يناير 2024.

وحكم الحكم على سفارة المملكة العربية السعودية بدفع تعويض مادي قدره 375 مليون روبية إلى نوفيزكي.

أبلغت هيئة محلفين في جنوب جاكرتا محتويات الحكم إلى سفارة المملكة العربية السعودية في 17 يناير 2024 ، لكن السفارة رفضت التوقيع عليه.

واستنادا إلى قانون الإجراءات، كان ينبغي أن يكون للحكم قوة قانونية دائمة في 31 كانون الثاني/يناير 2024، أو بعد 14 يوما من الإشعار.

ثم قدم نوفيزكي طلبا للتوبيخ إلى رئيس PN South Jakarta لأمر سفارة المملكة العربية السعودية بالوفاء بالتزاماته. تم الموافقة على هذا الطلب وصدر قرار التوبيخ في 30 يناير 2025.

كان آنمانينغ إجراء اتخذه رئيس المحكمة لتذكير الخاسرين بتنفيذ قرار المحكمة طواعية.

Aanmaning هي واحدة من مراحل حل قضايا الإعدام

على الرغم من أن الحكم كان حكما ، إلا أن سفارة المملكة العربية السعودية رفعت بالفعل دعوى مضادة (verzet) للحكم في 25 فبراير 2025.

يتم تسجيل هذه القضية يدويا لأن حكم verstek له بالفعل قوة قانونية دائمة في نظام e-court MA.

ومع استمرار جلسة الاستماع، فوجئ نوفيزكي عندما أصدر القاضي حكمه، حيث تم رفض استثناء حزبه بالكامل.

كما ألغى القاضي الحكم رقم 297/Pdt.G/2023/PN. Jkt. حتى يناير 2024 ، ورفض المدعي / المدعى عليه بالكامل ؛

واشتبه نوفيزكي في انتهاك مدونة الأخلاقيات وعدم حياد هيئة القضاة في البت في هذه القضية.

وزعم نوفيزكي أن القضاة الثلاثة انتهكوا مدونة الأخلاقيات لأنهم حكم عليهم بأنهم تجاهلوا وقائع المحاكمة بأن حكم الفارسي كان له قوة قانونية دائمة، وهو أمر كان ينبغي على القاضي أن يعرفه.

وقال نوفيزكي: "نشك أيضا في عدم حياد هيئة القضاة، بالنظر إلى أن إدارة مثل هذه القضايا يجب أن تكون مألوفة جدا بالنسبة لهم".

وأضاف نوف أن الشكوى المقدمة إلى هيئة المحكمة العليا قدمت على أمل ضمان نزاهة القضاء وإنفاذ القانون العادل بغض النظر عن وضع الطرف المتقاض.

"كما نريد أن نذكركم بأن تصرفات هؤلاء القضاة الثلاثة خطيرة على إنفاذ القانون في إندونيسيا. حيث يمكن إجهاض القضايا التي تم استهدافها عن طريق التحريك".

بالإضافة إلى تقديم تقرير إلى مجلس أمناء MA ، أكدت Noverizky أيضا أنها ستتخذ خطوات أخرى من خلال الاستئناف أمام محكمة جاكرتا العليا.

"ما زلت أعتقد أن سلطات إنفاذ القانون الأخرى لا تزال تتمتع بالمصداقية والمصداقية. لهذا السبب سأقاوم قرارات هؤلاء القضاة الثلاثة في محكمة جنوب جاكرتا المحلية".

من ناحية أخرى ، تدرس نوفيزكي أيضا أن تكتب إلى وزير القانون وحتى الرئيس برابوو لطلب العدالة.