نائب رئيس اللجنة الثالث عشر لمجلس النواب: لا توجد نقاط معقدة في مشروع قانون LPSK

جاكرتا - بدأت اللجنة الثالثة عشرة لمجلس النواب في تلقي مدخلات حول مراجعة قانون التعديل الثاني للقانون رقم 13 لعام 2006 بشأن حماية الشهود والضحايا.

وفي هذه المناقشة، ذكر نائب رئيس اللجنة الثالث عشر بمجلس النواب، سوجيات سانتوسو، بأنه لا توجد نقاط معقدة في مراجعة القانون الصادر عن وكالة حماية الشهود والضحايا.

وقد نقل ذلك سوجيات في جلسة استماع للجنة الثالث عشر لمجلس النواب مع LPSK في مبنى DPR ، جاكرتا ، الأربعاء ، 17 سبتمبر.

ويأمل سوجيات أن تكون اللوائح الواردة في المظلة القانونية عقلانية ويمكن تنفيذها بشكل صحيح.

وقال سوجيات: "أعتقد أن التقنيات التي تجعل من الصعب علينا ألا تحبسنا بعدم تنفيذ ذلك".

كما طلب هذا العضو في مجلس النواب عن فصيل حزب جيريندرا تفسيرا لنتائج مناقشة LPSK مع اللجنة الثالثة لمجلس النواب فيما يتعلق بمشروع قانون KUHAP الذي يتم مناقشته. وقال سوجيات إنه يريد أن يتلقى توضيحا كاملا بشأن العلاقة بين مشروع قانون LPSK ومشروع قانون KUHAP.

وقال: "لأننا نريد التنسيق ، لأنه إذا كان القانون الذي يتعارض مع القانون الآخر ، فلن يتم ربطه ، أعتقد أنه في هذا السياق ، سنتمكن لاحقا من تحديد كيفية إعداد مشروع قانون LPSK هذا".

وفي السابق، عقدت اللجنة الثالث عشر التابعة لمجلس النواب أولا اجتماعا مع عدد من وكالات إنفاذ القانون مثل الشرطة الوطنية ومكتب المدعي العام والمحكمة العليا لطلب مدخلات تتعلق بمشروع قانون LPSK. وفي الاجتماع، رفضت وكالات إنفاذ القانون مشاركة LPSK في أحداث مؤيدة للمحاكمة.

بالإضافة إلى ذلك ، كشف سوجيات ، في الاجتماع المشترك لإنفاذ القانون ، أكد AGO أن حفل LPSK لا يتم استرداده إلا. ولذلك، لم يوافق سوجيات على أن مشروع القانون الذي يجري مناقشته لاحقا يقتصر فقط على تنظيم دور LPSK في استرداد الشهود أو الضحايا.

وقال: "أعتقد أنه إذا لم يكن الأمر كذلك في سياق القانون، لذلك يرجى شرح ذلك لاحقا إذا كانت هناك بالفعل معلومات تتعلق بقانون الإجراءات الجنائية سنقوم بإضفاء الشرعية عليها إذا كان الأمر يتعلق بالفعل ب LPSK ، فسوف نتزامن هناك ، بحيث لا يكون بعيدا ، هذا هو الأول".

ووافق الضحايا أيضا وواحدة من الروح مع LPSK للتأكيد على موقف الشهود أو الضحايا الذين دخلوا قانون LPSK. ووفقا له، يجب أن تكون هناك لوائح تحكم بوضوح فئة الأعمال الإجرامية المدرجة في مشروع قانون LPSK.

وذكر بأنه لا تدع اللوائح الواردة في مشروع قانون LPSK تكون متعددة التفسيرات.

وقال: "سواء كان مجرد عمل إجرامي معين أو على نطاق واسع جميع ضحايا الجريمة مدرجا في قانون LPSK".

وتابع: "أعتقد أنه إذا كان الأمر كذلك، فهناك مشكلة تقنية حول كيفية تمكين LPSK من تحقيق أقصى قدر من الدور في سياق حماية الشهود والضحايا، في حين أننا نفهم على حد سواء أن هذه المؤسسة لديها قيود على الموارد البشرية، ولديها قيود على الموارد التنظيمية، والميزانية".

من ناحية أخرى ، تطرق سوجيات إلى نقطة تعافي ضحايا الجرائم البيئية والحرجية. وذكر بأن التعافي في هذه الحالة لا يكلف الكثير.

وقال: "لذلك دعونا لا نصوغ قانونا لا يمكننا تنفيذه بأنفسنا".

ثم شكك سوجيات في الحقوق الموسعة للشهود والضحايا. على سبيل المثال ، الضمانات لحقوق الموظفين ووظائف الشهود والضحايا. وذكر بأنه يمكن إعادة النظر في هذه النقطة حتى لا تتداخل مع قانون القوى العاملة.

وطلب سوجيات أيضا ألا تنتهك المقترحات المقدمة إلى اللجنة الثالث عشر بمجلس النواب أي قوانين أخرى. واختتم قائلا: "أعتقد أن أشياء من هذا القبيل يجب ألا تجعل من الصعب علينا التصديق عليها لاحقا، على حق في تشغيل LPSK، خشية أن تجعل من الصعب على LPSK".