حكم فيرستيك هو حكم بدون حضور المدعى عليه، كيف يمكن ذلك؟
YOGYAKARTA - قرار verstek هو قرار المحكمة الصادر عندما لا يكون المدعى عليه حاضرا في المحاكمة على الرغم من استدعائه قانونيا. هذا المصطلح ناقش مرة أخرى على نطاق واسع من قبل الجمهور بعد قضية طلاق لاعبي كرة القدم براتاما أرهان وعزيزة.
ومن المثير للاهتمام أن طلاق أرهان وعزيزة سرق العرض لأن عملية المحاكمة جرت دون حضور أحد الأطراف. هذا يجعل الكثير من الناس فضوليين حول مصطلح الحكم الوراثي الذي ظهر بعد ذلك في العديد من الأخبار.
وردا على التقارير الصادرة عن موقع DKJN التابع لوزارة المالية، صدر الحكم عندما صدر قرار المحكمة عندما لم يأت المدعى عليه إلى الجلسة دون سبب وجيه، على الرغم من استدعائه رسميا.
وتجدر الإشارة إلى أن هذا الحكم استثناء من المحاكمة العادية لأن المدعى عليه يعتبر غائبا عمدا. وفي هذه الحالة، يعتبر المدعى عليه مهملا من حضور المحاكمة.
ونتيجة لذلك، يبدو أن المدعى عليه قد اعترف على الفور بجميع الحجج أو الأسباب التي قدمها المدعي. وعادة ما يصدر الحكم في الجلسة الأولى إذا لم يحضر المدعى عليه المحاكمة على الإطلاق.
يعتقد الكثيرون أن مثل هذا الحكم ليس عادلا بالنسبة للمدعى عليه ، لأن القضية تبتعد دون أن يكون حاضرا للدفاع عن نفسه. ومع ذلك، لا يمكن أيضا السماح بالمحاكمة دون يقين قانوني، لذلك لا يزال القاضي بحاجة إلى إصدار حكم.
ومع ذلك، فهذا لا يعني أن المدعى عليه فقد حقوقه الكاملة. ولا يزال القانون يوفر فرصة للمدعى عليهم لرد الحكم. كيف حالك؟
اقرأ أيضا مقالا يناقش مراحل ضم الرؤساء الإقليميين في إندونيسيا وآليتها
والواقع أن المدعى عليه الذي حكم عليه بقرار فيرديك لا يزال له في الواقع الحق في المقاومة، أو ما يسمى عادة verzet.
وبالإبلاغ من موقع محكمة تيغاراكسا الدينية، ينظم هذا الحق في المادة 129 HIR/153 RBg، مع مواعيد زمنية مختلفة اعتمادا على شروط إشعار الحكم. فيما يلي بعض النقاط المهمة:
مع آلية المقاومة هذه ، لا يزال لدى المدعى عليه مجال للدفاع عن نفسه في المحكمة. ويهدف إلى الحفاظ على العدالة، سواء بالنسبة للمدعين الذين يطالبون باليقين، أو بالنسبة للمدعين الذين يرغبون في تقديم دفاعاتهم.
وفي محاكمة طلاق براتاما أرهان من عزيزة، استدعت المحكمة كلا الطرفين قانونيا. بيد أن عزيزة بوصفها المدعى عليه لم تكن حاضرة في الجلسة الأولى دون سبب واضح.
في هذه الحالة ، يحق للقاضي إصدار حكم vertek. وهذا يعني أن الحجة القضائية التي رفعها أرهان تعتبر صحيحة تماما، لأنه لا يوجد دفاع من جانب عزيزة. وبالتالي، لا تزال المحاكمة تبتعد على الفور دون حضور المدعى عليه.
ومع ذلك، فهذا لا يعني أن عزيزة فقدت حقوقها بالكامل، لأنها لا تزال قادرة على القتال (القتال) لفترة معينة من الزمن. على سبيل المثال، إذا تم إبلاغ عزيزة مباشرة بالحكم، فسيكون أمامها 14 يوما لتقديم المقاومة.
ثم قدمت عزيزة مقاومة ، ثم سيتم إعادة النظر في قضية الطلاق بشكل طبيعي. وسيعيد القاضي تقييم دعوى آرهان، هذه المرة بحضور وإجابة من جانب عزيزة.
بل على العكس من ذلك، إذا لم يمارس عزيزة حق المقاومة، فإن حكم الرواية سيظل ساريا وينتهي زواجهما رسميا وفقا لحكم القاضي.
بالإضافة إلى المناقشة حول الحكم ، تابع المقالات المثيرة للاهتمام الأخرى على VOI ، للحصول على تحديثات الأخبار ، لا تنس متابعة ومراقبة جميع حساباتنا على وسائل التواصل الاجتماعي باستمرار!