بنجارينغان - رفض القاضي استثناء المدعى عليه تابراك لاري في بنجارينغان ، طلب ابن الضحية من المدعى عليه احتجازه

جاكرتا - رفضت هيئة قضاة محكمة مقاطعة شمال جاكرتا استبعاد المدعى عليه في قضية اصطدام إيفان سيتيا أنغارا (65 عاما) يوم الخميس 21 أغسطس 2025.

"رفض القاضي الاستثناء واستؤنفت المحاكمة لمدة أسبوعين آخرين مع جدول أعمال استجواب الشهود" ، قال طفل الضحية S ، هابوسان بعد المحاكمة.

ورأت هابوسان أن القاضي اتخذ القرار الصحيح برفض الاستثناء الذي قدمه المدعى عليه لأسباب أعطيت غريبة ولا أساس لها من الصحة.

وقال: "هذا القرار مهدئ ويأمل أن نحصل قريبا على العدالة".

وأعرب عن أمله في أن تسير عملية المحاكمة هذه بسرعة حتى تحصل الضحية على العدالة في أفعال هؤلاء الجناة.

لمعلوماتكم، إيفان سيتيا أنغارا، المدعى عليه الذي أصيب الضحية S (82 عاما) حتى توفي في منطقة تامان غريسيندا للإسكان، قرية كابوك موارا، مقاطعة بينجارينغان، شمال جاكرتا، غير محتجز حتى الآن.

منذ وقوع الحادث المميت في مايو 2025 ، تم تعليق احتجاز إيفون على أساس المرض.

"حتى يومنا هذا، لا يزال المدعى عليه حرا ولا يتم احتجازه. أنا شخصيا من العائلة أرسلت أيضا رسالة إلى المحكمة، إلى رئيس محكمة شمال جاكرتا نطلب أيضا مع تقديم أدلة على أن هذا المدعى عليه يتمتع بصحة جيدة بالفعل".

كما أكمل عددا من المرفقات في الرسالة المقدمة. وتأتي أسرة الضحية في إلقاء القبض على المدعى عليه على الفور.

وأضاف "لأن حالته (المتهم) لم تكن متوافقة مع ما أعلق عليه. لقد تعليقوا على أساس المرض ، اتضح أننا وجدنا حالة في الميدان ، والتقينا في السوق ، حيث كانت الحالة صحية. لذلك لا أعتقد أنه من المهم إذا لم يتم احتجازه".

وبسبب عدم احتجاز المدعى عليه إيفان سيتيا أنغارا، شعرت أسرة الضحية بعدم العدالة تجاه الإجراءات القانونية القائمة.

"لقد توفي والداي، بينما لا يزال حرا حتى يومنا هذا. لذلك نأمل حقا أن تنظر رسالتنا في لجنة القضاة، ونطلب من رئيس الشرطة الوطنية جاكوت النظر في هذه القضية حتى يتم احتجازها على الفور (ضد المتهمين)".

"يرجى منحنا العدالة لاحتجاز مركز الاحتجاز على الفور" ، أضاف هابوسان.

ورفض المدعي العام لمحكمة مقاطعة شمال جاكرتا الاستثناء الذي قدمه المستشار القانوني للمتهم في قضية تحطم هروب يحمل الأحرف الأولى من اسمه IVA (65) يوم الخميس 14 أغسطس 2025.

"تم رفض الاستثناء بالكامل ، واستمر الفحص" ، قال JPU Rakhmat في PN North Jakarta.

كان الاستثناء الأول الذي قدمته IVA من خلال محاميها هو رفض خطاب الاتهام المقدم من JPU لأنه اعتبر أنه لا يفي بالمتطلبات الرسمية وفقا للمادة 143 من قانون الإجراءات الجنائية (KUHAP).

الاستثناء الثاني الذي قدمته IVA هو نفي لائحة اتهام JPU بأنها ارتكبت ضربة قاضية أدت إلى الوفاة.

واعتبر المدعى عليه في ال IVA أن حادث الحادث كان عن غير قصد. وذكر رحمة صراحة أن الاستثناءين لا يمكن أن يغيرا التهم الموجهة إلى الهوية الهوية.