هوتمان باريس جنغول مع دعوى قضائية CMNP ضد هاري تانوي ، يعتبر افتراء Kejam
جاكرتا - يشعر المحامي في PT MNC Asia Holding Tbk ، Hotman Paris Hutapea ، بالحرج من الدعوى المدنية لشركة PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk (CMNP) ضد موكله ، هاري تانويسويديبجو.
ووفقا له ، فإن موضوع الدعوى القضائية من CMNP قد تم البت فيه من قبل المحكمة منذ بعض الوقت. وبالتالي ، كان لها قوة قانونية دائمة أو inkrah
"من حيث قانون الإجراءات ، يسمح للمدعيين بذلك ، ولكن هل سيتم رفض الدعوى القضائية لاحقا؟ نعم ، هذا شيء آخر. ما هو واضح هنا هو أن موضوع القضية قد تم البت فيه لعقود" ، قال هوتمان في برنامج الحوار الخاص الذي بثه تلفزيون INews الذي تم اقتباسه يوم الثلاثاء 19 أغسطس.
هذا وفقا لقرار PN Central Jakarta برقم القضية 07/PDT. G/2004/PN. JKT. PST مع المدعي CMNP والمدعى عليه Unibank و BPPN والحكومة R.I C.q وزير المالية ومحافظ بنك إندونيسيا.
بالإضافة إلى ذلك ، أصدرت إدارة التحقيقات الجنائية التابعة للشرطة مذكرة وقف التحقيق (SP3) رقم B/553/X/2011/Dit.Tipideksus في 19 أكتوبر 2011. هذا SP3 هو متابعة لتقرير CMNP.
وقد تم اختبار صحة SP3 من خلال عملية رفع دعوى قضائية ضد القانون من خلال الدعوى رقم 151/PDT. G/2011/PN. JKT. SEL بتاريخ 24 نوفمبر 2011 ، والتي لها قوة قانونية دائمة من خلال قرار النقض رقم 2174 K/Pdt/2013 المؤرخ 9 ديسمبر 2013 ، مع قرار رفض طلب النقض من مقدم الطلب.
أوضح هوتمان أن مشكلة دعوى CMNP هذه تتعلق بشراء شهادة إيداع قابلة للتفاوض (NCD) إلى PT Bank Unibank في عام 1999. عندما تم تنفيذ عملية المعاملة ، كان Unibank لا يزال في صحة جيدة.
ومع ذلك ، قال هوتمان ، تم تجميد Unibank وإعلانه بنك تجميد الأنشطة التجارية (BBKU) من قبل الحكومة في عام 2001. ووفقا له ، كان ذلك بسبب تأثير الأزمة النقدية التي ضربت البلاد.
وعلى هذا الأساس، شكك هوتمان في أساس دعوى CMNP القضائية ضد PT Bhakti Investama - الرائد المحتمل لشركة MNC Asia Holding - التي تعمل كمنظم أو وسيط للمعاملات بين CMNP و Unibank.
"المسألة هي ما علاقة الشخص الذي قدم؟ هذا هنا ، أليس كذلك ، شركته السيد هاري تانو هي مجرد نوع من الجمع ، "قال هوتمان.
علاوة على ذلك ، قال هوتمان ، لا يزال لدى CMNP و Unibank الوقت لإجراء المفاوضات ، وتأكيد NCD لإجراء تدقيق من قبل مكتب المحاسبة Praseti Utomo من 1999 إلى 2001.
"لذا في الواقع ، فإن الاتهامات على وسائل التواصل الاجتماعي التي تقول إن السيد هاري تانو يخدع ، احتيالي ، مزيف ، إنه حقا افتراء قاس للغاية. افتراء قاس للغاية"، قال هوتمان.
"بسبب ماذا؟ (NCD) انها ليست وديعة احتيالية. لأن CMNP في المحكمة اعترف بأن هناك بالفعل تلك الودائع. واعترفت المحكمة بأنها دفعت بالفعل (CMNP) ، وقد دفعت. وقالت المحكمة أيضا إن الشخص الذي تلقى المدفوعات لم يكن هاري تانوي، وليس شركة هاري تانوي، بل إنب بنك".
وأضاف: "إذن ما علاقة ذلك بالأشخاص الذين قدموا ذلك فقط؟".
من المعروف أن PT CMNP تقاضي مؤسس ومالك مجموعة MNC Hary Iswanto Tanoesoedibjo الملقب ب Harry Tanoe لدفع تعويضات مادية بقيمة 103 تريليون روبية إندونيسية وغير مادية بقيمة 16 تريليون روبية إندونيسية عن أعمال Tanoe غير القانونية في صفقة تبادل تبادل الأوراق المالية لشهادة الودائع القابلة للتفاوض (NCD) بقيمة 28 مليون دولار أمريكي (الولايات المتحدة) في عام 1999. كما بدأت الدعوى القضائية في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية.