جاكرتا - طالب هاري تانوي بمبلغ 119 تريليون روبية إندونيسية من قبل يوسف حمكا ، ووصف MNC القضية بأنها انتهت صلاحيتها!

جاكرتا - احتدم القتال القانوني بين رجلين أعمال إندونيسيين كبيرين مرة أخرى. أكدت شركة PT MNC Asia Holding Tbk المملوكة لهاري تانويسويديبجو أن الدعاوى الجنائية والمدنية التي رفعتها PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk (CMNP) المملوكة ل Jusuf Hamka فيما يتعلق بمعاملات الأوراق المالية لعام 1999 قد انتهت صلاحيتها ولم تعد ذات صلة.

صرح المدير القانوني لشركة PT MNC Asia القابضة ، كريس توفيق ، أن المعاملة المعنية حدثت قبل 26 عاما ، على وجه الدقة في 12 مايو 1999 ، عندما اشترت CMNP شهادة الودائع المتداولة (NCD) من PT Bank Unibank. في هذه الصفقة ، تعمل MNC فقط كساطل أو وسيط وفقا لقطاع أعمال الشركة. ومنذ ذلك الحين، لم تعد MNC متورطة في الصفقة.

وأكد كريس أن جميع الشؤون التالية تمت مباشرة بين CMNP و Unibank ، بدءا من تأكيد المحاسب العام ، وإدراج البيانات المالية ، إلى التحقق من صحة إصدار NCD. ومع ذلك ، في 29 أكتوبر 2001 ، تم تصفية Unibank رسميا بحيث فشلت في الوفاء بالتزامات الدفع ضد CMNP. وقال كريس: "الشخص الذي فشل في الدفع كان Unibank ، وليس الشركة".

في الواقع ، تم اختبار مشكلة NCD هذه قانونيا. في عام 2004 ، رفعت CMNP دعوى قضائية ضد Unibank و BPPN والحكومة وبنك إندونيسيا من خلال محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية ، لكن المحكمة ذكرت أن NCD قانوني. من منظور جنائي ، أبلغت CMNP أيضا إدارة التحقيقات الجنائية في عام 2009 ، ولكن تم تعليق القضية من خلال SP3 في عام 2011. حتى أن صلاحية SP3 قد تم اختبارها حتى مستوى النقض ولا تزال صالحة.

ومع ذلك ، في 13 أغسطس 2025 ، عقدت PN Central Jakarta مرة أخرى جلسة استماع في دعوى CMNP ضد هاري تانوي. وفي جلسة استماع ترأسها القاضي فجر كوسوما آجي، طالب الحزب الشيوعي الصيني بتعويضات رائعة: 103 تريليون روبية إندونيسية مادية و16 تريليون روبية إندونيسية غير مادية. ويمكن حتى القول إن المبلغ يستمر في النمو حتى يتم الإعلان عن سداد جميع الخسائر والغرامات.

وفقا لمحامي CMNP ، Primaditya Wirasan ، تم رفع هذه الدعوى القضائية بسبب أعمال غير قانونية مزعومة في معاملات NCD bodong بقيمة 28 مليون دولار أمريكي (أي ما يعادل 457 مليار روبية بالسعر الحالي) مما تسبب في خسائر تريليونات الروبية ل CMNP.

بالإضافة إلى هاري تانوي ، سحبت هذه الدعوى أيضا PT MNC Asia Holding كمدعى عليه الثاني ، وتيتو سوليستيو كمدعى عليه الثالث ، وتيدي خيرسادي كمدعى عليه الرابع.

وأكد كريس أن الدعوى القضائية الجديدة لا تزال قيد القراءة ولم يصدر أي حكم بعد. "كل شيء له قوة قانونية دائمة. لذا فإن ما يتم التشكيك فيه الآن هو في الواقع الوقت المناسب".

كما تم تسليط الضوء على هذه القضية لأنها شملت قطعتين كبيرتين في البلاد، بقيمة دعوى رائعة وغادرت علامة استفهام كبيرة: هل سيهز الصراع القانوني القديم عالم الأعمال الإندونيسي مرة أخرى؟