كوبو هاري تانوي يطلق على الادعاءات الجنائية والمدنية CMNP انتهاء صلاحية

جاكرتا - أكدت شركة PT MNC Asia Holding Tbk أن التهم الجنائية والمدنية من PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk (CMNP) قد انتهت صلاحيتها. لأن المعاملة المعنية تمت قبل 26 عاما وكانت هناك قرارات بقوة قانونية لا تزال مدنية ومدنية.

من المعروف أن PT CMNP تقاضي مؤسس ومالك مجموعة MNC Hary Iswanto Tanoesoedibjo الملقب ب Harry Tanoe لدفع تعويضات مادية بقيمة 103 تريليون روبية إندونيسية وغير مادية بقيمة 16 تريليون روبية إندونيسية عن أعمال Tanoe غير القانونية في صفقة تبادل تبادل الأوراق المالية لشهادة الودائع القابلة للتفاوض (NCD) بقيمة 28 مليون دولار أمريكي (الولايات المتحدة) في عام 1999. كما بدأت الدعوى القضائية في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية.

وأوضح المدير القانوني لشركة PT MNC Asia Holding Tbk Chris Taufik أن ما حاول CMNP مناقشته كان الصفقة التي تمت في 12 مايو 1999. المعاملة المعنية هي أن CMNP لديها شهادة الودائع المتفاوض عليها (NCD) الصادرة عن PT Bank Unibank (Unibank).

في الصفقة ، تتصرف PT MNC Asia Holding Tbk بشكل محدود مثل الوسيط / الوسيط وفقا للقطاع التجاري للشركة ومنذ 12 مايو 1999 ، لم يعد هناك أي مشاركة و / أو دور من الشركة.

"بعد حدوث الصفقة ، يتم تنفيذ جميع أشكال المراسلات مباشرة من قبل CMNP مع Unibank ، بما في ذلك ولا تقتصر على تأكيدات المحاسب العام ، وتأكيدات إدراج NCD في البيانات المالية ل Unibank و CMNP ، بالإضافة إلى أشكال أخرى مختلفة من التأكيدات التي تنص من حيث المبدأ على أن NCD يتم إصداره بشكل قانوني من قبل Unibank" ، قال كريس توفيق في بيان رسمي نقل يوم الجمعة 15 أغسطس.

ووفقا له ، بعد عامين وخمسة أشهر من تاريخ الفدية أو 7 أشهر قبل تاريخ الاستحقاق ، في 29 أكتوبر 2001 ، تم حل Unibank / تصفيته ، لذلك فشل Unibank في الدفع مقابل CMNP ، الذي فشل في دفع Unibank وليس الشركة.

قامت PT CMNP في عام 2004 باختبار قضية NCD شخصيا من خلال محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية بالقضية رقم 07/PDT. G/2004/PN. JKT.PST من خلال رفع دعوى قضائية ضد Unibank و BPPN وحكومة جمهورية إندونيسيا ووزير المالية ومحافظ بنك إندونيسيا.

تتمتع الدعوى المدنية بقوة قانونية دائمة مع جوهر قرار NCD ليكون صالحا وفقا للقانون.

وفي المجال الجنائي، قدمت CMNP أيضا تقريرا جنائيا من خلال تقرير الشرطة رقم: LP/497/VIII/2009/Bareskrim بتاريخ 31 أغسطس 2009 بشأن جريمة الاحتيال.

في 19 أكتوبر 2011 ، أصدرت إدارة التحقيقات الجنائية التابعة للشرطة إشعارا بوقف التحقيق أو SP3 لتقرير الشرطة من خلال الرسالة رقم B/553/X/2011/Dit.Tipideksus.

كما تم اختبار صحة SP3 من خلال عملية رفع دعوى قضائية ضد القانون من خلال الدعوى رقم 151 / PDT. G/2011 / PN. JKT. SEL بتاريخ 24 نوفمبر 2011 ، والتي لها قوة قانونية دائمة من خلال قرار النقض رقم 2174 K / Pdt/2013 بتاريخ 9 ديسمبر 2013 ، مع قرار رفض طلب النقض من مقدم الطلب بحيث يظل SP3 صالحا.

وشدد أيضا على أنه فيما يتعلق بهذه الدعوى، لم يصدر أي حكم على الإطلاق. وتقتصر الدعوى القضائية التي رفعت حاليا فقط على قراءة الدعوى القضائية.

وقال كريس: "يجب أن تكون التهم (المدانة والمدنية) قد انتهت صلاحيتها لأن الأحداث المعنية كانت قبل 26 عاما ، إلى جانب وجود قرارات بقوة قانونية دائمة".