KPK Sita 2.4 مليار روبية إندونيسية وجيب روبيكون إلى ميتسوبيشي باجيرو خلال OTT ، مدير رئيس Inhutani V
جاكرتا - صادرت لجنة القضاء على الفساد (KPK) 2.4 مليار روبية إندونيسية إلى مركبتين رباعي العجلات في عملية اصطياد باليد (OTT) تورط فيها مدير رئيس Inhutani V ، ديكي يونا رادو.
وقال القائم بأعمال نائب الإنفاذ والتنفيذ في KPK Asep Guntur Rahayu إن المصادرة تمت في منزل Aditya كموظفين في ترخيص مجموعة SB و Djunaidi الذي كان مدير PT Paramitra Mulia Langgeng.
تم تسمية Aditya و Djuanaidi في وقت لاحق كمشتبه بهم إلى جانب Dicky. وقال هذا التحديد إن Asep تم اتخاذه بعد إجراء فحص مكثف بعد العملية الصامتة.
"ثم قام فريق KPK بتأمين تسعة أطراف بما في ذلك إخوة ADT في بيكاسي إلى جانب أدلة على وحدة واحدة من مركبة ذات أربع عجلات وإخوة DIC في جاكرتا بأدلة نقدية بقيمة 189 ألف دولار سنغافوري ؛ 8.5 مليون روبية ؛ ووحدة واحدة من المركبات ذات العجلات الأربع" ، قال Asep في مؤتمر صحفي في مبنى KPK Red and White ، Kuningan Persada ، جنوب جاكرتا ، الخميس ، 14 أغسطس.
وأوضح أسيب أن هذا النشاط اليدوي يتعلق بالرشوة في قطاع الغابات المتعلقة بالتعاون في إدارة مناطق الغابات. وقال إن هذه القضية تنبع من إنهونتاني الخامس الذي يتمتع بحقوق مساحة تقع في مقاطعة لامبونغ تغطي مساحة 56,547 هكتارا.
ثم تعاونت PT Inhuntani V مع PT PML من خلال اتفاقية تغطي ثلاث مناطق. ومن بينها التسجيل 42 (ريبانغ) الذي يغطي مساحة 12,727 هكتارا، والتسجيل 44 (موارادوا) الذي يغطي مساحة 32,375 هكتارا، والتسجيل 46 (واي هاناكاو) الذي يغطي مساحة 10,055 هكتارا.
كل ما في الأمر أنه في عام 2018 ، كانت هناك مشاكل قانونية بشأن التعاون بين PT INH و PT PML. ويقال إن الشركة الخاصة لم تدفع ضريبة الأراضي والمباني (PBB) للفترة 2018-2019 بقيمة 2.31 مليار روبية إندونيسية؛ قروض إعادة التحويل بقيمة 500 مليون روبية إندونيسية سنويا.
"ولا تقدم تقريرا عن تنفيذ الأنشطة إلى PT INH شهريا" ، قال Asep.
ثم تم نقل هذه القضية إلى المجال القانوني في عام 2023 ، كما قال Asep.
استنادا إلى قرار المحكمة العليا (MA) الذي كان عبرا ، تم توضيح أن اتفاقية التعاون التي تم تغييرها في عام 2018 بين الطرفين لا تزال سارية المفعول ويتعين على PT PML دفع تعويض قدره 3.4 مليار روبية إندونيسية.
ومع ذلك ، لا تزال هذه المشكلة تجعل PT PML تنوي مواصلة التعاون لإعادة إدارة مناطق الغابات في موقع الحقوق الثلاثية لشركة PT INH الإقليمية بناء على اتفاقية التعاون التي تم تغييرها في عام 2018.
وقع هذا الحدث في أوائل عام 2024 والذي أعقبه اجتماع بين مجلس الإدارة ومجلس مفوضي PT Inhuntani V و Djunaidi كمدير PT PML والفريق في لامبونغ.
ثم وافق الاجتماع على إدارة الغابات من قبل PT PML في خطة العمل التجارية لاستخدام الغابات (RKUPH).
علاوة على ذلك ، أصدرت الشركة أموالا بقيمة 4.2 مليار روبية إندونيسية لتأمين مصانع ومصالح Inhutani V إلى حساب شركة اللوحة الحمراء.
"في الوقت نفسه ، تلقى شقيق DIC (Dicky Yuana Rady) كمدير رئيس ل PT. يزعم أن INH تلقت أموالا نقدية من شقيق DJN (Djunaidi) بقيمة 100 مليون روبية تم استخدامها لأغراض شخصية "، قال Asep ، الذي يشغل أيضا منصب مدير التحقيقات في KPK.
بعد استلام الأموال ، تابع Asep ، وافق ديكي على طلب PT PML فيما يتعلق بالتغييرات في RKUPH التي تتكون من إدارة غابات المحاصيل التي تغطي مساحة 2,619.40 هكتار في منطقة السجل 42 وإدارة الغابات النباتية التي تغطي مساحة 669.02 هكتار في منطقة السجل 46.
وقال: "في فبراير 2025 ، وقع الأخ DIC (Dicky Yuana Rady) على خطة العمل السنوية (RKT) لشركة PT INH التي تستوعب أيضا مصالح PT PML".
ثم طلب جنيدي من موظفي PT PML ، سوديرمان ، إجراء دليل على إيداع تم تغطيته بقيمة 3 مليارات روبية إندونيسية و 4 مليارات روبية إندونيسية من PT PML إلى PT INH. ثم جعل هذا الطلب تقرير الشركة المملوكة للدولة يتغير من الأحمر إلى الأخضر ويجعل موقف ديكي آمنا بينما كان يريد أن يتم نقله.
ثم قال سوديرمان ل Djunaidi ، إن PT PML أصدرت 21 مليار روبية إلى PT INH لرأس المال لإدارة الغابات.
في يوليو 2025 ، كان هناك اجتماع بين ديكي يونا ودجونيدي في ملعب غولف في جاكرتا. طلب ديكي سيارة جديدة وافق عليها جنيدي
"ثم في أغسطس 2025 ، نقل الأخ DJN من خلال الأخ ADT (Aditya) إلى الأخ DIC أن عملية شراء وحدة واحدة من سيارة جديدة مقابل 2.3 مليار روبية إندونيسية قد اعتنى بها الأخ DJN" ، أوضح Asep.
وأضاف: "في الوقت نفسه ، قام الأخ ADT بتسليم أموال بقيمة SGD189000 من الأخ DJN لأخ DIC في مكتب Inhutani".
علاوة على ذلك ، قال جنيدي من خلال موظفي PT PML ، أرفين ، إلى ديكي يونا ، إن حزبه قد استجاب لجميع طلبات ديكي بما في ذلك الهدايا المقدمة إلى أحد مفوضي PT. INH.
ويشتبه في أن جنيدي وأديتيا بصفتهما الطرف المعطي قد ارتكبا أفعالا إجرامية من أعمال الفساد على النحو المنصوص عليه في الفقرة (1) من المادة 5 من الحرف (أ) أو (ب) أو المادة 13 من قانون القضاء على جرائم الفساد. () الفقرة (1) 1 من المادة 55 من القانون الجنائي.
وفي الوقت نفسه، يشتبه في أن ديكي، بصفته المتلقي، ارتكب عملا إجراميا من أعمال الفساد على النحو المنصوص عليه في الرسالة (أ) أو (ب) من المادة 12 أو المادة 11 من قانون القضاء على الفساد.