مراجعة قانون المحكمة الدستورية لدخول Prolegnas DPR ، رئيس المحكمة الدستورية: سلطة وضع القوانين
جاكرتا - قال رئيس قضاة المحكمة الدستورية (MK) سوهارتويو إن مراجعة القانون رقم 24 لعام 2003 بشأن المحكمة الدستورية هي السلطة الكاملة لتشكيل القانون.
لذلك ، لم يرغب سوهارتويو في التعليق كثيرا على خطاب المراجعة.
"نحن لا تعليق (لا تعليق). من فضلكم، لأن هذه هي سلطة تشكيل القانون"، قال سوهارتويو عندما التقى في مبنى عضو الكنيست في جاكرتا، الأربعاء، وفقا لعنترة.
نشأت مسألة مراجعة قانون المحكمة الدستورية مؤخرا بعد قرار المحكمة رقم 135/PUU-XXII/2024 بشأن الفصل بين الانتخابات الوطنية والإقليمية.
ومع ذلك، قالت عضو اللجنة الثالثة في مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا هينكا بانجايتان في وقت سابق إنه لا يوجد جدول زمني لمناقشة مراجعة قانون المحكمة الدستورية الذي يتدحرج في البرلمان بسبب الجدل الدائر بشأن قرار الفصل الانتخابي.
وقال هينكا إن مراجعة قانون المحكمة الدستورية لم تدرج في قائمة برامج التشريعات الوطنية ذات الأولوية السنوية (prolegnas).
"إذا كانت مراجعة قانون المحكمة الدستورية حتى يومنا هذا ، صحيح ، لا يزال قانون المحكمة الدستورية ، في prolegnas لا يوجد أيضا ، لا يوجد جدول زمني لتغيير المحكمة الدستورية لأنه يجب أن يكون في prolegnas أو قرار المحكمة الدستورية نفسها لتقديمه. حتى الأمس ، لم يكن هناك ، "قال هينكا في جاكرتا ، الاثنين ، 28 يوليو.
غير أنه شدد على أن مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا يتمتع بسلطة الوظيفة الإشرافية ليكون قادرا على تقييم المحكمة الدستورية حتى لا تخرج الواجبات والأساسيات والمهام التي يشغلها عن الدستور.
وقال: "ما نقوم به هو في سياق دستورنا بأن جميع المؤسسات التي تشكلت في هذه الجمهورية، سواء بسبب الدستور أو القانون، مخلصة له ولائه في منصبه ووظائفه".
ولهذا السبب، رفض ما إذا كان هناك تقييم أجرته اللجنة الثالثة التابعة لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية على أداء المحكمة الدستورية كشكل من أشكال كاوي كاوي.
"إذا هربت المحكمة الدستورية بعد ذلك أو خرجت من منصبها، فمن الذي يشرف عليه؟ لا بأس ، يجب أن يكون لكل مؤسسة من يشرف عليه ، على الأقل هو نفسه. حسنا ، عندما لم يعد بإمكانه قتله ، فإن المجتمع هو الذي يشرف عليه. حسنا ، من الذي يشرف عليه المجتمع؟ الممثل هو مجلس النواب، وهذا ما يمثل المجتمع".