تحالف طلب الصحفيين والفنانين معفى من الحظر المفروض على البيانات الشخصية

جاكرتا - يطلب من المحكمة الدستورية (MK) استبعاد الصحفيين والأكاديميين والممثلين الفنيين من الحظر المفروض على الكشف عن البيانات الشخصية المنصوص عليه في الفقرة (2) من المادة 65 والفقرة (2) من المادة 67 من القانون رقم 27 لعام 2022 بشأن حماية البيانات الشخصية (PDP).

وقدم الطلب تحالف المجتمع المدني من أجل حرية المعلومات والبيانات الشخصية، الذي يتألف من صحيفة LBH الصحفية، ومعهد الدراسات العامة والدفاع عنها (Elsam)، وتحالف الصحفيين المستقلين الإندونيسيين (AJI)، وSAFEnet، والأكاديميين، والناشطين الفنيين.

وقال مصطفى، مدير صحيفة "إل بي إتش بيرس"، إن الأحكام الواردة في المادتين واسعة جدا ولديها القدرة على إشراك أي شخص، بما في ذلك الصحفيين والباحثين والفنانين.

"إنه نطاق واسع جدا. لا داعي حتى للانتظار حتى يكون هناك تأثير. عندما كشفت عن اسم أو صورة لشخص يمكن التعرف عليه ، دون الحكم على نيته ، يمكن (إدانته)" ، قال مصطفى في مبنى عضو الكنيست ، جاكرتا ، أنتارا ، الخميس ، 31 يوليو.

وتنص الفقرة (2) من المادة 65 على ما يلي: "يحظر على كل شخص بشكل غير قانوني الكشف عن البيانات الشخصية التي لا تخصه"، في حين تنظم الفقرة (2) من المادة 67 عقوبة السجن لمدة أقصاها 4 سنوات و/أو غرامة تصل إلى 4 مليارات روبية.

وقدر مصطفى أن الصياغة الواردة في المقالة مطاطية. وأشار إلى حالة الصحفي الذي كشف عن أسماء مسؤولين حكوميين في تقرير التحقيق.

وقال: "عندما يكشف الصحفيون عن أسماء مسؤولين حكوميين قد يتعرضون للانتقاد بسبب فساد مزعومين، فإن المسؤول غير راض، ثم يمكن الإبلاغ عنه".

نفس الشيء ، وفقا له ، لديه أيضا القدرة على التعرض للممثلين الفنيين الذين يعبرون عن الانتقادات من خلال الأعمال البصرية ، مثل الكاريكاتير.

وبالمثل، سلط منسق الدعوة في صحيفة LBH Pers، جيما غيتا بيرسادا، الضوء على عدم وجود مادة في قانون PDP تشير صراحة إلى البيانات الشخصية للمسؤولين العموميين كمعلومات عامة. في الواقع ، تتضمن البيانات مثل سجلات الجريمة والتمويل الشخصي فئات البيانات المحددة التي يتم تنظيمها بدقة.

وقال جيما: "بدون استثناء العمل الصحفي أو الأنشطة الفنية، فإن الكشف عن سجلات الجريمة أو الفساد المزعوم للمسؤولين الحكوميين معرض أيضا لخطر التورط في هذه المادة".

وعلى هذا الأساس، افترض الائتلاف أن الفقرة (2) من المادة 65 والفقرة (2) من المادة 67 تنطوي على إمكانية انتهاك الحقوق الدستورية للمواطنين. وطلبوا إلى المحكمة الدستورية أن تعلن أن هذه المواد تتعارض مع دستور عام 1945 بشكل مشروط، إذا لم تكن مصحوبة باستثناء لأغراض صحفية وأكاديمية وفنية وأدبية.