لا توجد مشاكل دستورية، رفضت المحكمة الدستورية الدعوى القضائية المتعلقة بسلطة تسليم وزير القانون
جاكرتا - ذكرت المحكمة الدستورية أنه لا توجد مشاكل دستورية تتعلق بمنصب وزير القانون وحقوق الإنسان كحامل للسلطة الرئيسية في عملية تسليم المساعدة القانونية المتبادلة والمساعدة القانونية المتبادلة.
وقد تم نقل ذلك في اعتبارات قرار المحكمة الدستورية رقم 180/PUU-XXII/2024 الذي قرأه القاضي الدستوري رسول ساني في جلسة عامة في مبنى المحكمة الدستورية، جاكرتا، الأربعاء 30 تموز/يوليه.
وقال أرسل نقلا عن عنتارا إن "حجة مقدم الالتماس الذين شككوا في السلطة المركزية التي يملكها وزير القانون في التعامل مع التسليم و MLA وفقا للمحكمة لم تكن مسألة دستورية للمعايير ، ولكنها تتعلق بالسياسة القانونية لتشكيل القانون".
ورفعت القضية خمسة مدعين عامين، هم أوليفيا سيمبيرينغ، وآرياوان أغوستيارتونو، ورودي براديسيتيا سوديرداجا، وموه. ابن فجر رحيم، ويان أسواري، فضلا عن مواطن إندونيسي يدعى دوناليا فايماو طلب منه أن يكون شاهدا في قضية جنائية تتعلق بالاتجار بالبشر.
وقدموا طلبا لاختبار مواد لعدد من المواد في قانونين، هما القانون رقم 1 لسنة 1979 بشأن التسليم والقانون رقم 1 لسنة 2006 بشأن المساعدة العائدة في القضايا الجنائية. وكانت جوهر اعتراضات مقدمي الطلبات هو أن السلطة الرئيسية في عملية التسليم وكان ينبغي أن تكون MLA في أيدي المدعي العام، وليس وزير القانون.
ومع ذلك، قدرت المحكمة الدستورية أن القانونين قد نظم الآليات بشكل منهجي، بما في ذلك إشراك مختلف المؤسسات مثل المحاكم ووزير الخارجية والنائب العام ورئيس الشرطة قبل أن يتخذ الرئيس قرارا بشأن طلب التسليم.
وقال أرسل: "حتى لا يكون هناك أي إجراء أحادي الجانب أو سلطة مطلقة من وزير القانون في تنفيذ التسليم و MLA".
وترى المحكمة أن منصب وزير القانون بوصفه السلطة الرئيسية إداري ولا يتعارض مع استقلال وكالات إنفاذ القانون.
وقال أرسول إن "منصب وزير القانون ليس شكلا من أشكال التدخل في إنفاذ القانون، بل هو تنفيذ للوظائف الإدارية في المجال التنفيذي".
ومن الناحية العملية، فإن وزير القانون مكلف بتنسيق وتلقي وتقديم طلبات المساعدة القانونية بين البلدان قبل اتخاذ الرئيس قرارا. كما أن الوزير ليس لديه السلطة لتصنيف الأخطاء أو مصادرة الأصول أو اتخاذ قرار بتعويض الضحايا.
"وظيفته هي الجسر الإداري في التعاون الدولي. ولا تزال إنفاذ القانون تقوم به المؤسسات المختصة وفقا للإجراءات القانونية للإجراءات".
وفيما يتعلق بالتغييرات في ترتيب الوزارات من وزارة القانون وحقوق الإنسان السابقة، ترى المحكمة أنها لا تحرم صحة السلطة التي نصها القانون.
كما أن مسألة التداخل المحتمل بين وزير القانون والنائب العام في سياق استرداد الأصول عبر المناطق لا تعتبر قضية دستورية، بل مسألة تنفيذ وحوكمة بين الوكالات.
كما سلطت المحكمة الضوء على أهمية تسريع العمليات الإدارية في التعامل مع تسليم المجرمين و MLA ، لأنها تتعلق بالحد الأقصى الزمني للاحتجاز في الإجراءات الجنائية.
وقال أرسول إن "وزير القانون كسلطة مركزية ملزم بتسريع العملية الإدارية طالما أنها استوفت أحكام القوانين واللوائح".
واستنادا إلى كل هذه الاعتبارات، ذكرت المحكمة الدستورية أن طلب الملتمسين غير مبرر قانونا، وقررت رفض الطلب بالكامل.