مقدم الطلب لاختبار المواد المتعلقة بزوجة الزوجة ممنوع من الزيادة في المناصب مرة أخرى

جاكرتا - يطلب مقدم الطلب لاختبار المواد في المحكمة الدستورية مع موضوع الطلب حظر نواب الوزراء (wamen) من المناصب المتزايدة.

وفي الآونة الأخيرة، سجل المحامي فيكتور سانتوسو تاندياسا رسميا طلبه إلى المحكمة الدستورية يوم الاثنين. وطلب فيكتور من المحكمة الدستورية تضمين حظر صريح على الوظائف على الحكم، وليس فقط في الاعتبارات القانونية.

وأوضح فيكتور أنه اختبر دستور المادة 23 من القانون رقم 39 لسنة 2008 بشأن وزارة الدولة المعدل بالقانون رقم 61 لسنة 2024 بشأن تعديلات القانون رقم 39 لسنة 2008 بشأن وزارة الدولة.

"في جوهرها ، نطلب أن يتم تأكيد طلب نائب الوزير في الحكم الذي يحظر ، تماما مثل الوزير ، لا ينبغي أن يشغل في وقت واحد المناصب ، أحدها كمفوض للشركات المملوكة للدولة" ، قال فيكتور كما ذكرت عنترة ، الاثنين ، 28 يوليو.

وتنص المادة 23 من قانون وزارة الدولة على ما يلي: "يحظر على الوزراء شغل مناصب متزامنة على النحو التالي: أ. مسؤولو الدولة الآخرون وفقا للقوانين واللوائح؛ ب. مفوض أو مدير في شركة حكومية أو شركة خاصة؛ أو ج. رئيس المنظمة الممول من ميزانية الدولة و / أو APBD ".

وفي الوقت نفسه، وبالنظر إلى القرار رقم 80/PUU-XVII/2019، ذكرت المحكمة أن تعيين وإقالة نائب المحافظين هو من اختصاص الرئيس، بصفته وزيرا.

ولذلك، ووفقا للمحكمة الدستورية، ينبغي أيضا أن يوضع نائب الوزير كمسؤول، فضلا عن الوضع الذي يمنحه الوزير للوزير.

وبموجب هذا الوضع، ترى المحكمة الدستورية أن جميع الحظر المفروض على الوظائف المفروضة على الوزراء في المادة 23 من قانون وزارة الدولة ينطبق أيضا على النساء.

ومع ذلك، لم تحتوي المحكمة الدستورية على التأكيد في الحكم لأن مقدمي الطلبات في القضية رقم 80/PUU-XVII/2019 لم يكن لديهم وضع قانوني بحيث لا يمكن قبول طلباتهم.

ومن خلال هذا الطلب، شعر فيكتور بصفته مقدم الالتماس بأن المحكمة الدستورية بحاجة إلى تضمين تأكيد على الحظر المفروض على مناصب نائب الوزير في الحكم. واعترف بأنه تكبد خسائر دستورية كمجتمع بسبب غياب هذا التأكيد.

وسلط فيكتور الضوء على أنه لا يزال هناك وزراء يشغلون أيضا منصب مفوض الشركات المملوكة للدولة. وقال إن منصب المفوض يجب أن يشغله في الواقع شخص مختص في مجاله لأنه يجب عليه الإشراف وتقديم الاعتبارات والمشورة لمديري الشركة.

وقال: "عندما يتم تعيين المفوض في نفس الوقت من قبل نائب الوزير ، فإنه لا يركز على تنفيذ وظيفته ، سواء تقديم المشورة ، والنظر في المديرين في اتخاذ القرارات في إدارة الشركات المملوكة للدولة ، وكذلك عدم الإشراف الأمثل".

وفي خطابه الصغير، طلب فيكتور من المحكمة الدستورية أن تعلن أن المادة 23 من قانون وزارة الدولة تتعارض بشكل مشروط مع الدستور وليس لديها قوة قانونية ملزمة إذا لم يتم تفسيرها "يحظر على الوزراء ونواب الوزراء القيام بمناصب متزامنة...".

وقبل فيكتور، قدم مؤسس بيتر هوك إلهان فريدوز زمان والناشط القانوني أ. فهرور روزي أيضا طلبا مماثلا.

وقدم مقدمو الطلبات طلبا لإجراء اختبار مادي للمادة 23 من قانون وزارة الدولة والمادة 27 ب والمادة 56 ب من القانون رقم 19 لعام 2003 بشأن الشركات المملوكة للدولة.

وطلب إلهان وفخرور من المحكمة الدستورية إعلان عبارة "وزير" في المادة 23 من قانون وزارة الدولة مخالفة للدستور وليس لديها قوة قانونية ملزمة طالما أنها لا تفسر على أنها "وزير ونائب وزير".

وتضمنت المادة 27 ب والمادة 56 ب من قانون الشركات المملوكة للدولة حظرا على الوظائف العشوائية لمجلس مفوضي الشركات المملوكة للدولة. وطلبوا إلى المحكمة الدستورية توسيع الحظر، بما في ذلك منع المشاركة في مناصب هيكلية ووظيفية في وزارات المؤسسات الحكومية المركزية والحكومات المحلية.

لا يزال طلب فيكتور حاليا في مرحلة التسجيل وليس لديه رقم القضية ، في حين تم تسجيل طلبات إلهان وفخرور كقضية رقم 118/PUU-XXIII/2025.

وفي وقت سابق، أصدرت المحكمة الدستورية أيضا قرارا قضائيا بنفس موضوع الطلب، وهو القضية رقم 21/PUU-XXIII/2025. بيد أن المحكمة الدستورية ذكرت أنه لم يكن مقبولا لأن مقدم الطلب، جوهايدي ريزالدي رورينغكون، لم يكن يتمتع بأي موقف قانوني لأنه توفي قبل البت في القضية.