وراء التداول، هناك بياناتنا

تدعي الحكومة أن البيانات المنقولة إلى الولايات المتحدة ليست بيانات شخصية للمواطنين ولكنها بيانات تجارية. لكن هذا الرأي فتح بالفعل فجوة انتهاك السيادة الرقمية لإندونيسيا. البيانات المقدمة ليست مجرد أسماء أو أرقام هواتف. لكنه يتعلق بتعديل المنطقة الرقمية في إندونيسيا.

في نهاية يوليو 2025 ، أعلن البيت الأبيض عن إطار الاتفاق التجاري العكسي مع إندونيسيا ، بما في ذلك عناصر حول "عقبات إعادة تشكيل التجارة الرقمية". أحدها هو الاعتراف بأن الولايات المتحدة تعتبر ولاية قضائية مع حماية كافية للبيانات. وبالتالي ، يمكن نقل البيانات من إندونيسيا إلى هناك. وذكرت الحكومة أن هذا النقل كان فقط للبيانات التجارية، وليس للبيانات الشخصية. وقال وزير الاتصالات، ميوتيا حفيظ، إن هذه العملية تستند إلى قانون حماية البيانات الشخصية (القانون رقم 27 لسنة 2022) و PP 71/2019.

غير أن العديد من المراقبين نفوا هذا البيان. وحذر بشكل نسبوي من أن الاتفاقية لديها القدرة على انتهاك قانون PDP. لأنه ليس كل البيانات التجارية نظيفة من هوية الفرد. يمكن الكشف عن البيانات الحساسة للمواطنين.

وذكر مدير الشؤون الانتقالية، أردي مانتو أديبوترا، أنه لا ينبغي استخدام البيانات الشخصية للمواطنين كأشياء للاتفاقيات التجارية أو الاقتصادية بين البلدان. وقال في بيانه الرسمي إن "سيادة البيانات الشخصية هي جزء من سيادة الدولة".

وشدد Imparsial على أن هذا الحكم ينتهك القانون رقم 27 لعام 2022 بشأن حماية البيانات الشخصية. هذا القانون ، على الرغم من أنه لم يتم تنفيذه بالكامل ، هو ضمان قانوني لحماية أمن بيانات المواطنين. إن نقل البيانات في الخارج يجعل سياسة بناء مركز بيانات وطني تضيع المعنى.

كما ذكرنا سابقا ، أكدت الحكومة أن البيانات المنقولة هي بيانات تجارية. على سبيل المثال ، البيانات من أبحاث الأعمال أو اتجاهات التجارة الإلكترونية أو إحصاءات السوق. وقال متحدث باسم الوزارة المنسقة للشؤون الاقتصادية إن هذه البيانات استخدمت لتحليل السوق وتم تقديمها من خلال آليات قانونية قانونية قانونية.

كما تضمن كومينفو أن العملية تسير بشفافية ووفقا للوائح. حتى أن وزيرة حقوق الإنسان، ناتاليوس بيجاي، قالت إن هذا النقل لم ينتهك حقوق الإنسان لأنه يخضع لقانون PDP. وذكر الرئيس برابوو أن المفاوضات لا تزال جارية وليست نهائية.

المشكلة هي أن البيانات التجارية لا يزال بإمكانها تحتوي على بصمة هوية. على سبيل المثال ، يمكن لبيانات المعاملات المصرفية في مدينة ما الكشف عن ملف تعريف العميل. يمكن للبيانات اللوجستية للتجارة الإلكترونية تتبع أنماط الاستهلاك والدخل وحتى المواقع.

من ناحية ، يمنح قانون PDP المواطنين الحق في رفض نقل البيانات. لكن هذه الاتفاقية تعطي مساحة أكثر حرية للأطراف الأجنبية. انها متناقضة.

ولم يتمتع مجلس النواب والمؤسسات الإشرافية المستقلة بعد بسلطة قوية في عمليات النقل عبر الحدود. وللكومديغي دور فني فقط. ومن المحتمل أن يشكل هذا الفوضى انتهاكا لحقوق الإنسان وقانون PDP. وعلاوة على ذلك، أجريت المفاوضات خلف أبواب مغلقة. الجمهور غير مشارك. ولم يتسن التوضيح على حق المواطنين في الرفض.

يجب ألا تكون المفاوضات أحادية الجانب. يجب ألا تشارك إندونيسيا في الألعاب الأجنبية المعبأة كفرص رقمية. وبدون إشراف دقيق وشفافية، فإن باب الإشراف الأجنبي على الإندونيسيين مفتوح على مصراعيه. والحكومة ملزمة بفتح البيانات الفنية للاتفاق. يجب على مجلس النواب التدخل. الديمقراطية الرقمية تتطلب المشاركة.

ويشتبه مراقب السياسة العامة من جامعة تريساكتي، تروبوس راهاديانسياه، في الدوافع الجيوسياسية. ووفقا له، يمكن للولايات المتحدة استخدام البيانات من إندونيسيا لمراقبة تحركات الصين، منافستها الاستراتيجية في المنطقة.

كما ذكر المعهد الإندونيسي للتعاون الرقمي (IDCI). السيادة الرقمية هي جزء من سيادة الدولة. وإذا سمح بذلك، فإن إندونيسيا لن تصبح سوى حقل استغلال للبلدان التي تمتلك البنية التحتية للتكنولوجيا.

إنها ليست مجرد مسألة نقل بيانات تجارية. لكن التوحيد الأولي لضعف السيادة الرقمية في إندونيسيا. الشكوك العامة هي إنذار بأن الديمقراطية الرقمية تتحول. يجب على الحكومة التوقف عن التظاهر بأنها قانونية. لقد حان الوقت للعودة إلى هدفها الأصلي. حماية المواطنين، لا تفتح الباب أمام المراقبة الأجنبية.

في نهاية المطاف ، ما قد يتسرب ليس فقط أسماء المواطنين. ولكن نمط حياتنا الرقمي. ما نشتريه ونشاهد وننقر ونفكر فيه. كل شيء يمكن رسم خريطة له. يتم الآن اختبار السيادة الرقمية لإندونيسيا - وبدون وعي ، نقوم بتغليفها في حزم تجارية عبر الحدود.