هل القانون الشامل هو حقاً الحل للمشاكل الاقتصادية بعد COVID-19؟
جاكرتا - في خضم وباء "كوفيد-19" والرفض الشعبي الواسع لقانون "قانون الإحصاءات الشامل" (Cipta Kerja) ، يواصل مجلس النواب تصعيده لمناقشة مشروع القانون الذي يعتبر أحد الحلول للمشاكل الاقتصادية الراهنة.
ومع ذلك، فإن الجمهور لا يوافق على ما إذا كان قانون كليططة كيرجا يعتبر الحل للمشاكل الاقتصادية. وفي الواقع، دعا الكثيرون إلى وقف المناقشة.
ومن بينهم المدير التنفيذي لمركز الإصلاح في الاقتصاد (كور) في إندونيسيا، محمد فيصل. ودعا هذا القانون الشامل Cipta Kerja ، ليست هي الحل للمشاكل الاقتصادية التي تركت وراءها في وقت لاحق بعد انتشار COVID -19 كما ادعت معظم النخب السياسية.
"جوابي هو لا (سوف إصلاح الاقتصاد). وقال فيصل للصحفيين فى رسالة مقتضبة يوم الاثنين 20 مارس انه فى ظل الوضع الحالى ، ومن أجل تعزيز الاستثمارات ، يتعين على الحكومة حقا التركيز على معالجة تفشى المرض " .
وقال إن قانون أومنيبوس ليس هو الحل لجذب المستثمرين. وعلاوة على ذلك، لا تزال هناك نقاط ضعف كثيرة في مشروع القانون هذا، ولذلك يتعين على الذين بادروا بهذه القاعدة إدخال التحسينات اللازمة.
ضعف فيصل، من بين أمور أخرى، هو العديد من القواعد التي تتعارض مع قانون الحكم الذاتي الإقليمي القائم. وبالإضافة إلى ذلك، فإن مشاركة الجمهور في صياغة التشريعات أمر مشكوك فيه أيضاً.
"ينبغي أن تشارك عناصر كثيرة ولكن لا تشارك في صنع. بما في ذلك عناصر داخل الحكومة نفسها".
بالإضافة إلى فيصل، مدير الحملة من الأغذية والمياه الأساسية النظم الإيكولوجية الوطنية والهي، واهيو Perdana، وأكد أيضا أن هناك في الواقع شيئان التي تجعل عملية مناقشة قانون Omnibus Cipta كيرجا مشروع القانون أن تكون معيبة.
أولاً، ينتهك مشروع القانون هذا العديد من المبادئ القانونية، ويتجاهل إعمال حقوق الإنسان، ويهدد البيئة. في الواقع، لم تتردد واهيو في القول، إن مشروع القانون هذا هو سجادة حمراء لرواد الأعمال من الشركات.
"هذا مشروع القانون هو أكثر ملاءمة يسمى السجادة الحمراء للشركات ، وليس هناك مطابقة مع العنوان المستخدمة عمل حقوق الطبع والنشر ،
والهيي الوطنية التنفيذية الأساسية الغذاء والمياه - مدير حملة النظام الإيكولوجي ، واهيو Perdana
ثانياً، لقد شاب مشروع القانون هذا عيباً إجرائياً منذ البداية. وبالإضافة إلى ذلك، يناقش مشروع القانون هذا أيضاً في سرية دون مشاركة أطراف أخرى. وبالإضافة إلى ذلك، وضعت هذه القاعدة بالنسبة له لأصحاب المشاريع مع تعيين رئيس غرفة التجارة والصناعة (كادين) روسان روسلاني، رئيسا لفرقة العمل القانونية الجامعة.
عيب إجرائي آخر سجلته واهيو، وهو ما يتعلق بإنشاء لجنة عمل (بانجا) قانون Cipta Kerja القانون الذي يخرج عن إجراءات تشكيل التشريعات المنصوص عليها في قانون مجلس النواب لقواعد السلوك والقانون رقم 12 لسنة 2011 بشأن إنشاء التشريعات.
وقال " ان قرار باليج من كوريا الديمقراطية الذى شكل بشكل مباشر لجنة العمل / بانجا / ينتهك بوضوح الاجراءات الرسمية للتشريع " .
وعلاوة على ذلك، انبثق هذا القرار من اجتماع العمل (Raker) لمجلس النواب للمرة الأولى لمناقشة قانون كليطط كيرجا. في الواقع، يجب على أول ركار تنفيذ اتفاق لجدولة إعداد وتقديم قائمة الجرد من المشاكل (DIM) مشروع قانون Cipta Kerja.
واضاف "لكن في الراكر شكل رئيس اجتماع العمل على الفور بانجا".
لذا، وفي سياق التفكير في العملية، قالت واهيو إن مناقشة مشروع قانون Cipta Kerja لقانون الـ "أومنيبوس" لا ينبغي أن يتم أو يُلغى. "لا تتأخر، فقط مواصلة النقاش غير مناسب".
وعلى الرغم من أن العديد من الأحزاب تعتبر أن قانون Cipta Kerja هو قانون إشكالي وليس شفافاً وليس الحل للمشاكل الاقتصادية بعد انتشار COVID-19، إلا أن مجلس النواب لا يزال قيد التشغيل.
وقد ثبت ذلك من خلال تشكيل مشروع قانون بانجا الجامع، وسيواصل مجلس النواب جدول أعمال مناقشة مشروع القانون مع جدول أعمال جلسة الاستماع العامة(RDPU).
وقال نائب رئيس مجلس إدارة بانجا بيل أومنيبوس لو سيبتا كيرجا، ويلي Aditya أن هناك حوالي ستة أو أكثر من المتحدثين الذين سيتم تقديمهم للاستماع إلى يوم الأربعاء، 22 أبريل.
حزب العمال التجريبي يرفض مشروع قانون العمل حق المؤلف. (ميري هانداياني / VOI)
"كل شيء خبير. بعضهم من الحكومة، وبعضهم إيجابيات، وحجج، ومحايدون".
جدول الأعمال في هذا الاجتماع هو مناقشة الفصل 1 والفصل 2 حول الأحكام والنوايا والأهداف العامة والاستماع إلى آراء الخبراء والناركومات.
ثم استمر مناقشة الفصل 3 إلى الفصل 11 الذي يتضمن كل مجموعة في مشروع القانون. بعد المناقشة، سيقوم كل فصيل بتجميع قائمة قائمة بقائمة المشاكل (DIM).
وقد تم الإبلاغ عنها سابقا، حتى من دون حزب العدالة المزدهر (PKS) فصيل، وقد شكلت Baleg DPR RI مشروع قانون شامل الذي يتكون من 37 شخصا من ثمانية فصائل. واعترفت مؤسسة تحدي الألفية بأنها اختارت عدم إرسال أشخاص إلى اللجنة لأنها شعرت أنه لا توجد حاجة ملحة، وناقشت مشروع القانون وسط وباء "كوفيد-19".