IT Indonesia يطلق على مشاركة الخبراء في مناقشة RKUHAP فقط تامبال سولام

جاكرتا - قال الباحث الإندونيسي في مجال الشفافية الدولية (TI) Sahel Al Habsyi إن مشاركة الخبراء في مناقشة مراجعة قانون قانون الإجراءات الجنائية (RKUHAP) كانت مجرد منحدر.

وقد نقل ساهل ذلك في مناقشة إعلامية عقدتها KPK اليوم الثلاثاء 22 يوليو. وقال إن تي إندونيسيا لم تتم دعوتها لمناقشة مشروع القانون ولكن العديد من القصص التي تم الاستماع إليها من الخبراء ، مثل المسودة لم تعط ككل.

"عملية التشاور فريدة من نوعها. لا يتم إعطاء الخطة الكاملة فقط مواد معينة تريد التشاور بشأنها والتي يتم فحصها ثم إرسالها إلى الخبراء "، قال ساهل في مبنى ميراه بوتيه التابع ل KPK ، كونينغان بيرسادا ، جنوب جاكرتا.

ثم سئل (الخبراء ، إد) عن رأيه. لوه ، كيف تكون العملية بحوض سولام ، كيف تكون مشاركة الخبراء (مثل ، إد) بحوض سولام ، "تابع.

وأعرب ساهل عن أسفه لهذا الشرط لأنه كان ينبغي قراءة التشريع تماما. "من الأحكام العامة إلى أحكام الانتقال ، إلى الأحكام المغلقة. لا يمكن فقط تقليص مادة واحدة من هذا القبيل. لذلك مرة أخرى، لدينا الكثير من المشاكل".

بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم فتح ذريعة مشروع RKUHAP للجمهور لتقليل الضجة ، كما تم تسليط الضوء عليها من قبل IT Indonesia. "إنه أمر خطير بشكل استثنائي (هذا السبب ، إد)" ، قال ساخيل.

وعلاوة على ذلك، ذكر صحيل أن عملية صنع التشريعات غير الشفافة يمكن أن تخلق بالفعل ضجة.

وقال: "لذلك أثناء عملية صنع القوانين المتعثرة والمتعثرة ، تستمر عملية صنع القوانين ، ثم أي قانون سيكون بالتأكيد مشكلة".

"لا أبدا ، صحيح ، لقد شعرنا في السنوات ال 10 الماضية ، أوه DPR يعمل ثم المجتمع هادئ ، الناس سعداء ، لا شيء. DPR يعمل ، نحن نخرج إلى الشوارع. يجب أن يكون هذا هو رد الفعل. على الرغم من أنه ممثلنا"، قال ساخيل.

وكما ذكر سابقا، أكملت اللجنة الثالثة التابعة لمجلس النواب والحكومة مناقشة قائمة جرد المشكلات المنقحة لقانون الإجراءات الجنائية. تم تنفيذ النشاط لمدة يومين من 9 إلى 10 يوليو.

وأجرت المناقشة اللجنة الثالثة التابعة لمجلس النواب والحكومة التي يمثلها نائب وزير القانون (وامنكوم) إدوارد عمر شريف هياريج أو إيدي. هناك 1,676 DIM RKUHAP مع تفاصيل DIM الدائمة تصل إلى 1,091 ، DIM التحريري ما يصل إلى 295 ، 68 DIM المعدلة ، 91 DIM المزيل ، 131 DIM مادة جديدة.

ثم سلطت لجنة القضاء على الفساد الضوء على مشروع القانون. وكشف رئيس الحزب سيتيو بوديانتو أن مراجعة اللائحة تنطوي على إمكانية تقليل سلطة مؤسسته استنادا إلى مناقشات مع عدد من الخبراء.

"نرى أن هناك إمكانات يمكن أن تؤثر بعد ذلك على السلطة ، وتقلل من سلطة واجبات ووظائف لجنة القضاء على الفساد" ، قال سيتيو للصحفيين في مبنى KPK Red and White ، كونينغان بيرسادا ، جنوب جاكرتا ، ليلة الخميس ، 17 يوليو.

وقال سيتيو إن هناك 17 نقطة حاسمة سلطت عليها مؤسسته الضوء أكثر من غيرها. لذلك ، يطلب من صانعي القانون عدم التسرع.

"من حيث المبدأ ، تأمل KPK في أن يتم صياغة مشروع قانون KUHAP هذا علنا ، مما يعني أنه مفتوح ، نعم ، شفاف" ، قال مدير التحقيقات السابق في KPK.

وهنا 17 مشكلة في مشروع القانون يمكن أن تتداخل مع عمل فيلق حماية كوسوفو هي كما يلي:

1. قانون KPK الذي ينظم المحققين والمحققين وكذلك قانون الإجراءات الخاص أو lex specials لديه القدرة على تفسيره على أنه غير متزامن لأن المادتين 329 و 330 من RKUHAP لها عبارة: "... طالما أنه لا يتعارض مع أحكام هذا القانون".

2. لا يمكن حل استمرار التعامل مع القضايا التي تقوم بها لجنة مكافحة الفساد إلا على أساس قانون الإجراءات الجنائية. والواقع أن قانون الإجراءات الجنائية وقانون فيلق حماية كوسوفو وقانون تيبيكور هما المبادئ التوجيهية؛

3. لا يتم استيعاب مكان وجود محققي KPK في مشروع قانون الإجراءات الجنائية. ولا يأتي المحققون إلا من الشرطة الوطنية ويشرف محققو الشرطة على المحققين. ولا تتزامن هذه القواعد مع واجبات ووظائف الفيلق بسبب سلطة إجراء التحقيقات وتعيين المحققين وإقالتهم؛

4. البحث يبحث فقط عن أحداث الأعمال الإجرامية ويجدها. وفي الواقع، وجد تحقيق فيلق حماية كوسوفو دليلين على الأقل؛

5. يتم الحصول على شهادة الشهود الذين يتم الاعتراف بهم كأدلة فقط في مرحلة التحقيق والمقاضاة و / أو الفحص في جلسة المحكمة ؛

6. تحديد هوية المشتبه به بعد أن جمع المحقق وحصل على دليلين. بحيث لا يتماشى هذا مع الفقرة (1) والفقرة (2) من المادة 44 من قانون KPK فيما يتعلق بالتحقيق ؛

7. يجب أن يشمل إنهاء التحقيق محقق الشرطة. وقد نظم قانون KPK إنهاء التحقيق من قبل KPK واستنادا إلى قرار المحكمة الدستورية رقم 70/PUU-XVII/2019 رقم 6 ، يجب إبلاغ مجلس الإشراف بإنهاء التحقيق من قبل KPK ؛

8. تقديم ملف القضية إلى المدعي العام من خلال محققي الشرطة؛

9. تفتيش المشتبه به ويرافقه محققو الشرطة من الدائرة القضائية لكان التفتيش؛

10. المصادرة مع طلب الحصول على إذن من رئيس المحكمة المحلية. وهذا يتعارض لأن هذا الجهد القسري قد نظمه قانون فيلق حماية كوسوفو ولم يعد بحاجة إلى إذن لأطراف أخرى، ويجب أيضا إبلاغ مجلس الإشراف؛

11. التنصت. وتتمتع الفيلق بسلطة التنصت منذ مرحلة التحقيق دون إذن من رئيس المحكمة المحلية وإبلاغ المجلس الإشرافي؛

12. يحظر السفر إلى الخارج فقط ضد المشتبه بهم. والواقع أن فيلق حماية كوسوفو كان قادرا على حظر السفر إلى الخارج على الشهود على النحو المنصوص عليه في قانون فيلق حماية كوسوفو؛

13. أصل قضايا الفساد التي لا يمكن الاستماع إليها أثناء العملية السابقة للمحاكمة.

14. لا يتم استيعاب سلطة KPK في قضايا الاتصال ؛

15. حماية الشهود / المبلغين عن المخالفات فقط من قبل LPSK ؛

16. الادعاء خارج المجال القانوني مع تعيين مؤقت للمدعي العام. والواقع أنه حتى الآن، تم تعيين المدعين العامين في فيلق حماية كوسوفو وإقالتهما من قبل الحزب الشيوعي الكوري ولديهم سلطة المقاضاة في جميع أنحاء إندونيسيا؛ و

17. يتكون المدعي العام من مسؤولين في مكتب المدعي العام ومؤسسة مفوضة بموجب أحكام القانون. وترى الفيلق أن القاعدة ينبغي أن يكتبها مسؤول فيلق حماية كوسوفو بوصفه جزءا من المدعي العام.