المحكمة الدستورية يرفض اختبار مواد الوزير ممنوعة من قبل مديري الأحزاب السياسية

جاكرتا - قررت المحكمة الدستورية عدم قبول الاختبارات المادية فيما يتعلق بمنع الوزراء من العمل في نفس الوقت كمديرين للأحزاب السياسية التي طلب منها أربعة طلاب من جامعة إندونيسيا.

"إن إعلان طلبات مقدمي الطلبات غير مقبولة" ، قال رئيس المحكمة الدستورية وهو يقرأ الحكم رقم 35/PUU-XXIII/2025 في مبنى المحكمة الدستورية الذي أوردته عنترة ، الخميس 17 يوليو.

هذا الطلب غير مقبول لأن مقدمي الطلبات ليس لديهم موقف قانوني. ولم يقدم مقدمو الطلبات أدلة يمكنها أن تشرح صلاتهم بافتراض خسائر في الحقوق الدستورية بسبب سن معايير المادة التي تم اختبارها.

مقدمو الطلبات ، وهم ستانلي فيرا ويناتا ، كاكا أفيلين ميلاتي سوكما ، كيانو لياندرو بانديا راسيا الذين لديهم وضع الطلاب النشطين في كلية الحقوق UI ، وكيانو لياندرو بانديا راسيا الطلاب النشطين في قسم علوم الإدارة المالية UI.

وهم يختبرون دستور المادة 23 حرف ج من القانون رقم 39 لسنة 2008 بشأن وزارة الدولة والذي ينص على أنه "يحظر على الوزراء أن يشغلوا في الوقت نفسه مناصب مثل: قادة المنظمات الممولة من ميزانية الدولة و / أو APBD".

ووفقا لمقدمي الطلبات، فإن المادة لا تحتوي على أحكام تحظر الوزير على العمل كمدير لحزب سياسي. كما أن الحظر المذكور غير مذكور في الحرفين (أ) و (ب) من المادة 23 من قانون وزارة الدولة.

ولذلك، طلبوا أن تعلن أن المادة 23 من الرسالة (ج) من قانون وزارة الدولة مخالفة للدستور وليس لها قوة قانونية ملزمة بشكل مشروط إذا لم يتم تفسيرها "بما في ذلك مديري الأحزاب السياسية".

وقال نائب رئيس المحكمة الدستورية، سالدي إسرائيل، إن مقدمي الطلبات لا يمكنهم إظهار صلة مباشرة بتنفيذ المادة 23 حرف ج من قانون وزارة الدولة بحقوقها الدستورية، سواء كمواطنين أو طلاب أو نشطاء.

وبالإضافة إلى ذلك، رأت المحكمة أن مقدمات الطلبات لم يكن لها أي علاقة مؤسسية مع أحزاب سياسية معينة على الإطلاق.

وقال سالدي: "استنادا إلى الوصف الكامل للاعتبارات القانونية، فإن افتراض الخسائر في الحقوق الدستورية التي يعاني منها مقدمو الطلبات غير محدد وغير واضح فيما يتعلق بسن القانون الذي يطلب فيه إجراء اختبارات دستورية".