ولم تقبل المحكمة الدستورية اختبار مواد نائب الوزير في نفس المنصب لأن مقدم الالتماس توفي
جاكرتا - ذكرت المحكمة الدستورية أنها لا تستطيع تلقي طلب اختبار مادي فيما يتعلق بحظر وفاة نواب الوزراء (wamen) في نفس الوقت بسبب منصب مقدم الطلب ، أي المدير التنفيذي لدراسات القانون والديمقراطية في إندونيسيا Juhaidy Rizaldy Roringkon.
"إن إعلان طلب مقدم الالتماس رقم 21/PUU-XXIII/2025 غير مقبول" ، قال رئيس المحكمة الدستورية سوهارتويو وهو يقرأ الحكم في قاعة محكمة المحكمة الدستورية العامة ، جاكرتا ، الخميس 17 يوليو ، التي استولت عليها عنترة.
ولدى النظر القانوني، أوضح نائب رئيس المحكمة الدستورية، سالدي إسرائيل، أن المحكمة حصلت على أدلة على وفاة جوهايدي ريزالدي رورينغكون بناء على شهادة من مستشفى الدكتور سويوتو جاكرتا في 22 يونيو 2025، في الساعة 12:55 ظهرا.
ولذلك، ووفقا للمحكمة الدستورية، لا يمكن النظر في الموقف القانوني لمقدم الالتماس المتوفى أكثر من ذلك لأن شروط افتراض خسائر الحقوق الدستورية في طلب اختبار القانون يجب أن تكون ذات صلة بوجود مقدم الالتماس.
وبالإضافة إلى ذلك، هناك شرط آخر يجب الوفاء به حتى يمكن إعطاء مقدم الطلب موقفا قانونيا، وهو أنه إذا تم منح طلبه، فإن فكرة خسائر حقوقه الدستورية لن تحدث بعد الآن أم لن تحدث.
وقال سالدي: "وبالتالي، وبسبب وفاة مقدم الالتماس، فإن جميع شروط افتراض الخسائر التي قدمها مقدم الالتماس في شرح الوضع القانوني التراكمي لم يتم الوفاء بها من قبل مقدم الالتماس".
ومن المعروف أن جوهايدي ريزالدي رورينغكون، الذي قدم اختبارا ماديا للقانون رقم 39 لعام 2008 بشأن وزارة الدولة في المحكمة الدستورية، طلب منع نائب الوزير من القيام بمناصب متزامنة.
واختبر جوهايدي مواد المادة 23 من قانون وزارة الدولة لأنه شعر بالإضرار بحقوقه الدستورية.
ووفقا له، تنظم المادة فقط الحظر المفروض على الوظائف ضد الوزراء، في حين أن نواب الوزراء لا ينظمون حظرا مماثلا.
وقال "بدون [هناك] حظر في قانون وزارة الدولة، سيتم إغلاق مقدمو الطلبات الذين ستتاح لهم الفرصة أيضا ليصبحوا مفوضين و/أو مجلس إشراف الشركات المملوكة للدولة لأنهم سيتنافسون مع نواب الوزراء الذين هم قريبون من السلطة ولم يعودوا قادرين على أن يصبحوا مرشحين للمفوضين الذين يشبه توقعات مقدم الطلب في المستقبل"، حسبما نقل عن ملف الطلب.
وتنص المادة 23 من قانون وزارة الدولة على ما يلي: "يحظر على الوزراء شغل مناصب متزامنة على النحو التالي: أ. مسؤولو الدولة الآخرون وفقا للقوانين واللوائح؛ ب. المفوضين أو المديرين في الشركات الحكومية أو الشركات الخاصة؛ أو ج. قادة المنظمات الممولين من ميزانية الدولة و / أو APBD ".
واستشهد جوهايدي في طلبه بالنظر القانوني لقرار المحكمة الدستورية رقم 80/PUU-XVII/2019 الذي شدد على أنه ينبغي منع نواب الوزراء من المشاركة في نفس الوقت في مناصبهم، مثل الوزراء.
وفي الاعتبارات القانونية للقرار رقم 80، ذكرت المحكمة أن تعيين وإقالة نواب الوزراء هو من اختصاص الرئيس وكذلك تعيين وإقالة الوزراء.
ولذلك، ووفقا للمحكمة الدستورية، ينبغي وضع نواب الوزراء كوزراء بحيث ينطبق جميع الحظر المفروض على الوظائف المنصوص عليها في المادة 23 من قانون وزارة الدولة أيضا على نواب الوزراء.
بيد أنه في ذلك الوقت، قضت المحكمة الدستورية بأن الطلب رقم 80 كان غير مقبول لأن مقدمي الطلبات لم يكن لديهم وضع قانوني.
ووفقا لجوهايدي، ينبغي أن تعيش هذه القاعدة في القانون لتكون ملزمة لجميع الأطراف. وعلى هذا الأساس، طلب من المحكمة الدستورية إضافة عبارة "نائب الوزير" بعد كلمة "وزير" في المادة 23 من قانون وزارة الدولة.
وهكذا، طلب أن تتغير المادة إلى ما يلي: "يحظر على الوزراء ونواب الوزراء أن يشغلوا في الوقت نفسه مناصب مثل: أ. مسؤولو الدولة الآخرون وفقا للقوانين واللوائح؛ ب. مفوض أو مدير في شركة حكومية أو شركة خاصة؛ أو ج. رئيس المنظمة الممول من ميزانية الدولة و / أو APBD ".