المستشار القانوني هاستو يسمى المدعي العام "الحاجز" شهادة الخبراء ، واختبار المواد إلى المحكمة العليا الصديقة قانونيا
جاكرتا - قيم محامي الأمين العام للحزب هاستو كريستيانتو، فيبري ديانسياه، أن المدعي العام في لجنة القضاء على الفساد "قال" إن معلومات الخبراء المتعلقة بالمراجعة القضائية أو اختبار المواد المتعلقة بلوائح لجنة الانتخابات العامة إلى المحكمة العليا.
ونقل هذه المسألة بعد جلسة الاستماع بشأن قراءة المضاعفات من قبل المدعين العامين في قضية الرشوة المزعومة في إدارة التغيير بين الفترات 2019-2024 (PAW) في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية وعرقلة التحقيق مع هارون ماسيكو.
"فيما يتعلق بهذه المراجعة القضائية ، نعتقد أن المدعي العام قد عدد من شهادات الخبراء المقدمة في المحاكمة" ، قال فيبري للصحفيين في محكمة جاكرتا الخاصة ، الاثنين ، 14 يوليو.
ووفقا له، يذكر الخبراء أنه من غير اللائق أن تتقدم الأحزاب السياسية بطلب للحصول على اختبار مادي. لأن لديها ممثلين في مجلس النواب الشعبي. بيد أن الدعوى المرفوعة تتعلق بأحكام الفقرة (5) من المادة 54 الحرف (ك) من لائحة وحدة شرطة كوسوفو رقم 3 لسنة 2019 بشأن التصويت وحساب الأصوات في الانتخابات.
وقال: "تجدر الإشارة إلى أن المراجعة القضائية في هذه الحالة لا تختبر القانون ، ولكن تختبر لوائح KPU مع القوانين لأن هناك فراغا قانونيا وهو قانوني دستوريا".
وبالإضافة إلى ذلك، فإن استنتاج المدعي العام بشأن تقديم مراجعة قضائية هو بداية جريمة الرشوة، وهو حق خاطئ. والواقع أنها تعتبر أنها تظهر عدم قدرة المدعي العام على إثبات لائحة اتهامه.
وأضاف: "لذلك نعتبر هذا شكلا من أشكال عشرات المرات من عدم قدرة المدعي العام على إثبات أن حدث الرشوة قد نفذه المدعى عليه ثم تم توجيهه كما لو كانت المراجعة القضائية هي الإجراء الأولي للرشوة نفسها".
وشدد فيبري على أهمية التمييز بين الأعمال القانونية والأعمال الإجرامية. الاستعراض القضائي، أو طلب فتوى المحكمة العليا، أو كتابة KPU لمتابعة حكم المحكمة العليا هو عمل قانوني يكفله الدستور.
لذلك، سيقدم فريق محامي هاستو إجابات كاملة على جميع اتهامات المدعي العام في جدول أعمال جلسة الازدواج المقرر عقده يوم الجمعة 18 يوليو 2025.
وللتذكير، اتهم المدعي العام هاستو بالسجن لمدة 7 سنوات. بالإضافة إلى ذلك ، اتهم المدعون العامون أيضا هاستو كريستيانتو بغرامة قدرها 600 مليون روبية. إذا لم يتم دفعها ، استبدالها بالسجن لمدة 6 أشهر.
في هذه القضية ، اتهم هاستو بالتعاون مع المحامي دوني تري الاستقامة ، وكادر PDIP السابق سيف بحري ، وهارون ماسيكو بتقديم رشوة قدرها 600 مليون روبية إلى Wahyu Setiawan (مفوض KPU) في الفترة 2019-2020.
هذه الرشوة هي من أجل أن يسعى Wahyu إلى KPU للموافقة على طلب PAW Caleg Dapil South Sumatra (Sumsel) I نيابة عن أعضاء DPR للفترة 2019-2024 Riezky Aprilia إلى Harun Masiku.
كما اتهم هاستو بعرقلة التحقيق من خلال إصدار أوامر إلى هارون، من خلال حارس منزل الطموح، نور حسن، بغمر هاتف هارون المحمول في الماء بعد حادث OTT من KPK ضد Wahyu Setiawan.
ولم يقتصر الأمر على الهاتف المحمول الذي يملكه هارون ماسيكو فحسب، بل ذكر أيضا أن هاستو أمر مساعده، كوسنادي، بإغراق هاتفه المحمول تحسبا للجهود القسرية التي يبذلها محققو الحزب الشيوعي الكوري.
ووجهت إلى هاستو تهمة المادة 21 والفقرة (1) من المادة 5 الحرف (أ) أو المادة 13 من القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد المعدل والمتمم بالقانون رقم 20 لسنة 2001 المقترن بالفقرة (1) من المادة 65 والفقرة (1) من المادة 55 المقترن بالفقرة (1) من المادة 64 من القانون الجنائي.