المدعي العام: مزاعم الشرعية - تجريم قضية توم ليمبونغ كريم من جانب واحد

جاكرتا - أكد المدعي العام لمكتب المدعي العام سيجيت سامبودو أن مزاعم تسييس وتجريم وزير التجارة للفترة 2015-206 توماس تريكاسيه ليمبونغ (توم ليمبونغ) في قضية الفساد المزعوم في استيراد السكر هي مزاعم أحادية الجانب.

وقال إن السبب في ذلك هو أن المحققين والمدعين العامين في مكتب المدعي العام، الذين أذن لهم القانون بإجراء عمليات التحقيق والمقاضاة، قد نفذوا عملية التحقيق والمقاضاة مهنيا في القضية.

"إن حجة المستشار القانوني والمدعى عليه في مذكرته الدفاعية غير صحيحة للغاية ولا أساس لها من الصحة ، وهي مجرد ادعاء أحادي الجانب من المدعى عليه لا يمكن إثبات الحقيقة في المحاكمة" ، قال JPU في جلسة قراءة replik يعرف أيضا باسم الرد على مذكرة الدفاع في محكمة جاكرتا تيبيكور ، الجمعة ، 11 يوليو ، ذكرت من قبل أنتارا.

وأوضح الاتحاد أن عملية معالجة قضية خاصة لتعيين توم ليمبونغ كمشتبه به قد مرت في البداية بسلسلة من مراحل التحقيق والتحقيق.

وتبدأ العملية، التي تتراوح بين استجواب الشهود، وفحص الخبراء، وجمع الأدلة، إلى العثور على أدلة كافية على النحو المنصوص عليه في المادة 184 من القانون الجنائي، ثم يمكن استخدام شخص ما كمشتبه به.

وقال: "حتى يتم تحديد المشتبه بهم في هذه القضية بطريقة مهنية ومتناسبة وشفافة".

وعلاوة على ذلك، واصل الاتحاد وتوم ليمبونغ والمستشار القانوني في وقت سابق تقديم إجراءات ما قبل المحاكمة لاختبار صحة إجراءات التحقيق من حيث الاعتقالات والاحتجازات والمصادرة وتحديد المشتبه فيهم.

في الحكم السابق للمحاكمة، ذكر أن فريق القضاة السابق للمحاكمة قدر أن تحديد المشتبه به ضد توم ليمبونغ كان وفقا لإجراءات وقرارات المحكمة الدستورية المتعلقة بمتطلبات تحديد المشتبه فيه.

وهكذا في الاستنتاج النهائي، تابع المدعي العام، قدرت هيئة القضاة أن خطوات إنفاذ القانون التي اتخذها محققو مكتب المدعي العام كانت وفقا للإجراءات المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية.

تم جر توم ليمبونغ كمتهم في قضية الفساد المزعوم في استيراد السكر في وزارة التجارة في 2015-2016.

في هذه الحالة ، حكم عليه بالسجن لمدة 7 سنوات وغرامة قدرها 750 مليون روبية مع النص على أنه إذا لم يتم دفع الغرامة ، استبدالها (المدعوم) بالسجن لمدة 6 أشهر.

واتهم توم ليمبونغ بإلحاق أضرار بمالية الدولة البالغة 578.1 مليار روبية إندونيسية، من بين أمور أخرى، لإصدار خطاب اعتراف بواردات أو موافقة على استيراد السكر الكريستالي الخام للفترة 2015-2016 إلى 10 شركات دون أساس الاجتماعات التنسيقية بين الوزارات ودون توصية من وزارة الصناعة.

ويزعم أن خطاب الاعتراف باستيراد أو الموافقة على استيراد السكر الكريستالي الخام للفترة 2015-2016 إلى الأطراف قد أعطي لاستيراد السكر الكريستالي الخام لمعالجته في سكر كريستالي أبيض، على الرغم من أن توم ليمبونغ كان يعلم أن الشركة ليس لها الحق في معالجة السكر الكريستالي الخام إلى سكر كريستالي أبيض لأن الشركة كانت شركة سكر تصحيح.

وذكر أيضا أنه لم يعين مؤسسات مملوكة للدولة للتحكم في توافر أسعار السكر واستقراره، بل عين الشركة الأم لتعاونية كارتيكا (إنكوبكار)، والشركة الأم لتعاونية الشرطة الوطنية لجمهورية إندونيسيا (إنكوبول)، ومركز تعاونية الشرطة في جمهورية إندونيسيا (بوسكوبول)، والوحدة التعاونية لرفاهية الموظفين في TNI/Polri.

وبسبب أفعاله، تعرض توم ليمبونغ للتهديد الجنائي المنصوص عليه في الفقرة (1) من المادة 2 أو المادة 3junctoالمادة 18 من القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد بصيغته المعدلة والمستكملة بالقانون رقم 20 لسنة 2001. () الفقرة (1) 1 من المادة 55 من القانون الجنائي.