توم ليمبونغ: الذكاء الاصطناعي أعتقد أنه بريء في قضية فساد السكر

جاكرتا - وزير التجارة (منداغ) للفترة 2015-2016 توماس تريكاسيه ليمبونغ (توم ليمبونغ) يدعي أن الذكاء الاصطناعي يعتبر نفسه بريئا في قضية الفساد المزعوم في استيراد السكر.

وقال إن التقييم تم التوصل إليه من قبل الذكاء الاصطناعي بناء على آلاف الصفحات من الملف ، وأخبار حدث الفحص (BAP) ، ونسخ من المحاكمة ، وتجميع القواعد ، وكذلك الأحكام والقوانين واللوائح المعمول بها المتعلقة بالقضية التي تورط فيها.

"في غضون بضع سنوات ، سيتمكن أي شخص من طلب استنتاجات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT و Google Gemini و Anthropic أو xAI Grok فيما يتعلق بقضية الادعاءات بواردات السكر" ، قال توم ليمبونغ أثناء قراءة pleidoi الملقب بمذكرة دفاع في جلسة استماع في محكمة جرائم الفساد في جاكرتا (Tipikor) ، الأربعاء ، 9 يوليو ، ذكرت من قبل ANTARA.

وقال إنه في ذلك الوقت، فإن الرهان على سمعة مختلف الأطراف في القضية، أي المحققين والمدعين العامين والمدعى عليهم بمن فيهم هو ومجلس القضاة سيستحق.

والسبب هو ، وفقا له ، أن العالم بأسره سيكون قادرا على السعي لإجراء تقييم موضوعي تماما لجميع الأطراف في حالة الفساد المزعوم للسكر بسهولة شديدة بفضل الذكاء الاصطناعي.

وقال: "لذلك فكرت ، عندما خسرت الذكاء الاصطناعي الذي كان ذكاء المحرك في الدفاع عن الحقيقة؟".

وقال توم ليمبونغ إن الذكاء الاصطناعي آلة لا روح لها ولن تواجه المحاكمة في الحياة الآخرة، بينما هو إنسان لديه روح ويخشى المحاكمة في الحياة الآخرة، حيث كإنسان ديني ملزم بالحفاظ على الأخلاق.

تم جر توم ليمبونغ كمتهم في قضية الفساد المزعوم في استيراد السكر في وزارة التجارة في 2015-2016.

في هذه الحالة ، حكم عليه بالسجن لمدة 7 سنوات وغرامة قدرها 750 مليون روبية مع النص على أنه إذا لم يتم دفع الغرامة ، استبدالها (المدعوم) بالسجن لمدة 6 أشهر.

واتهم توم ليمبونغ بإلحاق أضرار بمالية الدولة البالغة 578.1 مليار روبية إندونيسية، من بين أمور أخرى، لإصدار خطاب اعتراف بواردات أو موافقة على استيراد السكر الكريستالي الخام للفترة 2015-2016 إلى 10 شركات دون أساس الاجتماعات التنسيقية بين الوزارات ودون توصية من وزارة الصناعة.

ويزعم أن خطاب الاعتراف باستيراد أو الموافقة على استيراد السكر الكريستالي الخام للفترة 2015-2016 إلى الأطراف قد أعطي لاستيراد السكر الكريستالي الخام لمعالجته في سكر كريستالي أبيض، على الرغم من أن توم ليمبونغ كان يعلم أن الشركة ليس لها الحق في معالجة السكر الكريستالي الخام إلى سكر كريستالي أبيض لأن الشركة كانت شركة سكر تصحيح.

وذكر أيضا أنه لم يعين مؤسسات مملوكة للدولة للتحكم في توافر أسعار السكر واستقراره، بل عين الشركة الأم لتعاونية كارتيكا (إنكوبكار)، والشركة الأم لتعاونية الشرطة الوطنية لجمهورية إندونيسيا (إنكوبول)، ومركز تعاونية الشرطة في جمهورية إندونيسيا (بوسكوبول)، والوحدة التعاونية لرفاهية الموظفين في TNI/Polri.

وبسبب أفعاله، تعرض توم ليمبونغ للتهديد الجنائي المنصوص عليه في الفقرة (1) من المادة 2 أو المادة 3junctoالمادة 18 من القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد بصيغته المعدلة والمستكملة بالقانون رقم 20 لسنة 2001. () الفقرة (1) 1 من المادة 55 من القانون الجنائي.