لجنة القضاء على الفساد التابعة للمجلس لم تعد تصدر تراخيص لعمليات التنصت والتفتيش والمصادرة
جاكرتا - صرح رئيس المجلس الإشرافي للجنة القضاء على الفساد، تومباك هاتورانغان بانغابيان، بأن حزبه لن يصدر بعد الآن تصاريح التنصت والتفتيش والمصادرة.
ويتماشى ذلك مع قرار المحكمة الدستورية الذي ينص على أن عمليات التنصت والتفتيش والمصادرة من قبل KPK لا تحتاج إلى طلب إذن من مجلس الإشراف كما هو منصوص عليه في القانون رقم 19 لعام 2019. لجنة مكافحة الكسب غير المشروع لا تحتاج إلى إذن ولكنها كافية لتقديم الإخطار.
"يجب أن نحترم قرار المحكمة الدستورية الذي أعلن عنه منذ ذلك الحين. وابتداء من بعد ظهر اليوم فصاعدا، لن يصدر مجلس الإشراف أي تصاريح أخرى للتنصت والتفتيش والمصادرة"، حسبما صرح تومباك للصحفيين، الأربعاء 5 أيار/مايو.
ويأمل أن يستمر تنفيذ الأنشطة الثلاثة التي هي الشيء الرئيسي في التحقيق في قضية الفساد هذه بشكل جيد.
وقال "فيما يتعلق بما إذا كانت لجنة القضاء على الفساد ستصبح أقوى مع إلغاء التصريح، بالطبع، سنرى في تنفيذه في المستقبل، نأمل أن يكون بالتأكيد أفضل".
وعلاوة على ذلك، وعلى الرغم من أن مجلس الإشراف لم يعد يصدر تصاريح لهذه الأنشطة الثلاثة، فإن المهام الأخرى التي يجب الاضطلاع بها ستنفذ بفعالية.
في قانون لجنة القضاء على الفساد رقم 19 لسنة 2019، يذكر أن هناك العديد من المهام والسلطات التابعة للمجلس الإشرافي للجنة القضاء على الفساد، وهي:
1- الإشراف على تنفيذ واجبات وصلاحيات لجنة القضاء على الفساد؛
2. إعطاء الإذن أو عدم السماح بالتنصت والتفتيش و / أو المصادرة؛
3- وضع مدونة لقواعد السلوك لرئيس لجنة القضاء على الفساد وموظفيها، ووضعها في الضوابط الأخلاقية؛
4- تلقي ومتابعة التقارير الواردة من الجمهور بشأن الانتهاكات المشتبه فيها لمدونة الأخلاقيات من قبل رئيس وموظفي لجنة القضاء على الفساد أو انتهاكات لأحكام هذا القانون؛
5- عقد جلسات استماع للنظر في أي انتهاك مشتبه فيه لمدونة قواعد السلوك من قبل رئيس وموظفي لجنة القضاء على الفساد؛ و
6. تقييم أداء قادة وموظفي لجنة القضاء على الفساد بشكل منتظم مرة واحدة في السنة.
وكانت المحكمة الدستورية قد رفضت في وقت سابق طلب المراجعة القضائية للقانون رقم 19 لسنة 2019 المتعلق بلجنة القضاء على الفساد. وقد اقترح المراجعة القضائية لقانون لجنة القضاء على الفساد مفوضو لجنة القضاء على الفساد السابقون أغوس راهاردجو، ولاودي م. سياريف، وسوت سيتومورانغ، فضلا عن عدة أشخاص آخرين.
وقدموا مراجعة قضائية رسمية، وهي اختبار عملية وضع القانون. وبصفة عامة، هناك ثلاث نقاط لا تتماشى مع متطلبات وضع القوانين في قانون لجنة القضاء على الفساد.
أولا، تم إجراء عملية المداولات على عجل، ولم يدخل القانون في برنامج التشريع الوطني بل ظهر فجأة. ثانيا، لا تنطوي المناقشة على مشاورات عامة.
والواقع أن قائمة جرد المشاكل القانونية لم تعرض على لجنة القضاء على الفساد باعتبارها صاحبة المصلحة الرئيسية. ثالثا، حول الأوراق الأكاديمية التي لم يتم عرضها على الجمهور.
وقال رئيس قضاة المحكمة الدستورية أنور عثمان في مبنى المحكمة الدستورية أثناء التنصت على المطرقة، الثلاثاء 4 مايو/أيار، إن "الحكم هو الحكم برفض التماس مقدمي الالتماس بأحكام، في جوهره، يرفض الالتماس مقدمي الالتماس رفضا تاما".
وتعتقد هيئة القضاة أن التماس مقدمي الالتماس لا أساس له من الصحة من الناحية القانونية في مجمله. وبعد ذلك، كان لدى قاضي المحكمة الدستورية وحيد الدين آدامز رأي مخالف بشأن الالتماس الرسمي للمراجعة القضائية لقانون لجنة القضاء على الفساد.