مجلس النواب: قرار المحكمة الدستورية بشأن الانتخابات المحلية والوطنية المفارقة
جاكرتا - عضو اللجنة الثانية في مجلس النواب ، محمد خوزين ، قيم قرار المحكمة الدستورية (MK) رقم 135 / PUU-XXII /24 بشأن تنفيذ الانتخابات الوطنية والانتخابات المحلية ، وهو تناقض. لأنه وفقا له، يحد هذا الحكم الأخير من نموذج التوافق، حيث كانت المحكمة الدستورية قد أعطت في السابق ستة خيارات بديلة. "مرسوم المحكمة الدستورية رقم 55/PUU-XVII/2019 الصادر في 26 فبراير 2020 ، أعطت المحكمة الدستورية ستة خيارات للتوافق الانتخابي. لكن قرار المحكمة الدستورية الجديد يقيد في الواقع، هذا تناقض"، قال خوزين. في جاكرتا ، الجمعة 27 يونيو.قال مشرع PKB من دابيل جاوة الشرقية السادسة إن المحكمة الدستورية يجب أن تتوافق مع القرار السابق الذي أعطى خيارا لصانعي القانون (UU) في صياغة نموذج الانتخابات في قانون الانتخابات. "أن قانون الانتخابات لم يتغير بعد القرار 55/PUU-XVII/2019 ، لا يلزم أن يكون سببا للمحكمة الدستورية "للتقاط سياج" لسلطة جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. إن شؤون اختيار نموذج الانتخابات هي مجال تشكيل القانون". إن الاعتبارات القانونية في رقم 3.17 من قرار المحكمة الدستورية رقم 55/PUU-XVII/2019 تنص صراحة على أن المحكمة الدستورية ليس لديها سلطة تحديد نموذج الدخول في الانتخابات. "إن المرسوم 55 واضح تماما ، تدرك المحكمة الدستورية في اعتباراتها القانونية أن مسألة نموذج الدخول ليست مجال المحكمة الدستورية ، ولكن الآن تحدد المحكمة الدستورية بالضبط نموذج الدخول" ، أوضح خوزين.وكشف خوزين أيضا عن أسفه لحكم المحكمة الدستورية الذي يتعارض مع الحكم السابق. ووفقا له، فإن تأثير هذا القرار سيكون له تأثير دستوري على إن مؤسسات تشكيل القانون (جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية والرئاسية)، والدستور الدستوري لإجراء الانتخابات، إلى القضايا الفنية لتنفيذ الانتخابات". إن تأثير قرار المحكمة الدستورية معقد للغاية. لسوء الحظ ، تنظر المحكمة الدستورية فقط من وجهة نظر واحدة. هذا هو المكان الذي يهم فيه القاضي الذي هو رجل دولة، لأنه يتطلب عمق وجهات النظر والتوقعات لكل قرار يتم اتخاذه". ووفقا لخوزين، فإن مجلس النواب الشعبي سيجعل بالتأكيد أحدث قرار للمحكمة الدستورية مادة مهمة في صياغة التغييرات في القانون. وستجري الانتخابات على الفور مناقشتها في مجلس النواب. وقال إن مجلس النواب سينفذ الهندسة الدستورية في تصميم الملكية في إندونيسيا. واختتم خوزين حديثه قائلا: "في قرار المحكمة الدستورية، طلبت سابقا من هيئة تشكيل القانون تنفيذ الهندسة الدستورية من خلال هذا التعديل على قانون الانتخابات".
جاكرتا - عضو اللجنة الثانية في مجلس النواب، محمد خوزين، يعتبر قرار المحكمة الدستورية رقم 135/PUU-XXII/2024 بشأن تنفيذ الانتخابات الوطنية والانتخابات المحلية، مفارقة. لأنه وفقا له، يحد هذا الحكم الأخير من نموذج التوافق، حيث قدمت المحكمة الدستورية في السابق ستة خيارات بديلة.
"إن القرار رقم 55/PUU-XVII/2019 الصادر عن مجلس النواب الشعبي الذي سيناقش التصميم الفني للانتخابات العامة سيختتم على الفور "أن قانون الانتخابات في إندونيسيا لم يغير إلا بعد صدور حكم الدستور. لكن قرار المحكمة الدستورية الجديد يقيد بالفعل ، هذا أمر متناقض "، قال خوزين في جاكرتا ، الجمعة 27 يونيو. وقال خوزين في قانون الانتخابات العامة في دابيل شرق جاوة السادسة إن قانون الانتخابات يجب أن يكون متسقا مع القرار السابق الصادر عن القانون (UU) في صياغة مشروع قانون صياغة المواد الانتخابية (UU) لأنه سيتم صياغة هذا التغيير الفوري في قانون الانتخابات ، "أن قانون الانتخابات لم يغير إلا بعد صدور حكم الدستور. إن القرار 55/PUU
"إن القرار رقم 55/PUU-XVII/2019 الصادر عن مجلس النواب الشعبي الذي سيناقش التصميم الفني للانتخابات العامة سيختتم على الفور "أن قانون الانتخابات في إندونيسيا لم يغير إلا بعد صدور حكم الدستور. لكن قرار المحكمة الدستورية الجديد يقيد بالفعل ، هذا أمر متناقض "، قال خوزين في جاكرتا ، الجمعة 27 يونيو. وقال خوزين في قانون الانتخابات العامة في دابيل شرق جاوة السادسة إن قانون الانتخابات يجب أن يكون متسقا مع القرار السابق الصادر عن القانون (UU) في صياغة مشروع قانون صياغة المواد الانتخابية (UU) لأنه سيتم صياغة هذا التغيير الفوري في قانون الانتخابات ، "أن قانون الانتخابات لم يغير إلا بعد صدور حكم الدستور. إن القرار 55/PUU
"إن قرار المحكمة الدستورية رقم 55/PUU-XVII/2019 الصادر في 26 فبراير 2020 ، قدمت المحكمة الدستورية ستة خيارات للتوافق الانتخابي. لكن قرار المحكمة الدستورية الجديد يقيد بالفعل ، هذا أمر مفارق "، قال خوزين في جاكرتا ، الجمعة 27 يونيو.
وقال مشرع PKB من Dapil East Java VI إن المحكمة الدستورية يجب أن تتوافق مع القرار السابق الذي أعطى تشكيل القانون (UU) خيارا في صياغة نموذج التوافق في قانون الانتخابات.
"إن أن قانون الانتخابات لم يتم تغييره بعد الحكم 55/PUU-XVII/2019 لا يشكل بالضرورة سببا للمحكمة الدستورية "للتقاطع السياج" على سلطة مجلس النواب الشعبي. إن اختيار نموذج التوافق الانتخابي هو مجال تشكيل القانون".
علاوة على ذلك ، تابع خوزين ، في الاعتبارات القانونية رقم 3.17 من قرار المحكمة الدستورية رقم 55 / PUU-XVII / 2019 ، ذكر صراحة أن المحكمة الدستورية غير مخولة بتحديد نموذج الدائرة الانتخابية.
وأوضح خوزين أن "المرسوم 55 واضح تماما، أن المحكمة الدستورية في نظرها القانوني تدرك أن مسألة نموذج التوافق ليست مجال المحكمة الدستورية، ولكن الآن تحدد المحكمة الدستورية نموذج التوافق".
وأعرب خوزين أيضا عن أسفه لحكم المحكمة الدستورية الذي يتعارض مع الحكم السابق. ووفقا له، فإن تأثير هذا القرار سيكون له تأثير دستوري على مؤسسات تشكيل القانون (DPR والرئيس)، والدستور لإجراء الانتخابات، والقضايا الفنية لتنفيذ الانتخابات.
"إن تأثير قرار المحكمة الدستورية معقد للغاية. لسوء الحظ ، تنظر المحكمة الدستورية فقط من وجهة نظر واحدة. هذا هو المكان الذي أهم فيه معنى القاضي الذي هو رجل دولة، لأنه يتطلب عمق وجهات النظر والتوقعات لكل قرار يقرره".
ووفقا خوزين، فإن مجلس النواب سيجعل بالتأكيد أحدث قرار للمحكمة الدستورية مادة مهمة في صياغة التغييرات على قانون الانتخابات التي ستناقش قريبا في مجلس النواب الشعبي. وقال إن مجلس النواب سينفذ الهندسة الدستورية في تصميم الملكية في إندونيسيا.
واختتم خوزين حديثه قائلا: "في قرار المحكمة الدستورية السابق، طلب من وكالة تشكيل القانون القيام بهندسة دستورية من خلال هذا التعديل على قانون الانتخابات".