وفي جلسة استماع هاستو، قال القاضي السابق في المحكمة الدستورية إن حكم الحبر لا يمكن التشكيك فيه.
جاكرتا - قال القاضي السابق في المحكمة الدستورية (MK) ماروار سياهان إن جميع الأشياء الواردة في قرار المحكمة الذي له قوة قانونية دائمة أو إنكراه هي حقيقة ويجب متابعتها وفقا لمبدأ Res Judicata Pro Veritate Habetur.
وقد نقل ماروار هذا الرأي باعتباره خبرا تم تقديمه في محاكمة قضية الرشوة المزعومة في إدارة التغيير بين الفترات (PAW) لمجلس النواب (DPR) للفترة 2019-2024 وعرقلة التحقيق مع هارون ماسيكو مع الأمين العام المتهم لحزب الشعب الديمقراطي هاستو كريستيانتو.
وخلال المحاكمة، ذكر محامي هاستو كريستيانتو، روني تالابيسي، في البداية مبدأ اليقين القانوني. طلب روني من ماروارار سياهان شرح مبدأ Res Judicata Pro Veritate Habetur.
"إخواني الخبراء ، أنني أريد أن أسأل من وجهة نظر الخبراء ، أنه فيما يتعلق بمبدأ Res Judicata Pro Veritate Habetur ، فإن القرارات التي لها قوة قانونية لا تزال تعتبر صحيحة وملزمة. هل يمكن للأخين الخبراء أن يشرحوا لنا القليل؟" سأل روني في المحاكمة في محكمة تيبيكور في جاكرتا ، الخميس 19 يونيو.
وقال مروارار: "إن Res Judicata تعني أن الحكم القادر بالفعل ، مبدأ Res Judicata Pro Veritate Habetur ، أن الحكم الذي يحتوي عليه يعتبر حقيقة".
في هذا المبدأ ، يمكن أن يطلق على جميع المحتويات الواردة في حكم حكم الحبر الحقيقي. لذلك لا يسمح بالتنازع عليه في المستقبل.
"إلى أي مدى اعتبر الحكم حقيقة؟ بالطبع، يتعلق الأمر بجميع المحتوى الموجود هناك، ويتعلق الأمر أيضا بجميع الوصفات، ولكنه يتعلق أيضا بالحقائق الواردة في الحكم".
وتابع ماروارار: "لقد أصبح حقيقة، ولا ينبغي بعد الآن التشكيك فيه عندما يكون هناك في المستقبل، هناك مشكلة تتسبب في إعادته".
مبدأ Res Judicata ملزم أيضا بجميع الأطراف المذكورة في القضية التي لها قوة قانونية دائمة. على سبيل المثال في الأحكام الجنائية ، أي المتهمين والمحققين والمدعين العامين والمحققين والدولة.
"أعتقد أنه ملزم ، وإعادة المحاكمة بما في ذلك أو المحتوى بأكمله ، وفقا له ، يجب قبول البيانات كحقيقة. هذا ما أفهمه حول إعادة المحاكمة التي يتم الاحتفاظ بها أيضا بقوة في المحاكمة القضائية لمحكمة حقوق الإنسان الأوروبية أيضا".
في هذه الحالة ، اتهم هاستو مع المحامي دوني تري الاستقلال ، وكادر PDIP السابق سيف بحري ، وهارون ماسيكو بتقديم رشوة قدرها 600 مليون روبية إلى Wahyu Setiawan (مفوض KPU) في الفترة 2019-2020.
هذه الرشوة هي من أجل أن يسعى Wahyu إلى KPU للموافقة على طلب PAW Caleg Dapil South Sumatra (Sumsel) I نيابة عن أعضاء DPR للفترة 2019-2024 Riezky Aprilia إلى Harun Masiku.
كما اتهم هاستو بعرقلة التحقيق من خلال إصدار أوامر إلى هارون، من خلال حارس منزل الطموح، نور حسن، بغمر هاتف هارون المحمول في الماء بعد حادث OTT من KPK ضد Wahyu Setiawan.
ولم يقتصر الأمر على الهاتف المحمول الذي يملكه هارون ماسيكو فحسب، بل ذكر أيضا أن هاستو أمر مساعده، كوسنادي، بإغراق هاتفه المحمول تحسبا للجهود القسرية التي يبذلها محققو الحزب الشيوعي الكوري.
واتهم هاستو بالمادة 21 والفقرة (1) من المادة 5 الحرف (أ) أو المادة 13 من القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد المعدل والمتمم بالقانون رقم 20 لسنة 2001 المقترن بالفقرة (1) من المادة 65 والفقرة (1) من المادة 55 إلى الفقرة (1) من المادة 64 الفقرة (1) من القانون الجنائي.