عضو مجلس النواب انتقاد إعادة كتابة التاريخ من قبل وزارة التعليم والثقافة: المصطلحات "التاريخ الرسمي" أقل بالضبط

جاكرتا - عضو اللجنة العاشرة في مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا بوني تريانا ينتقد إعادة كتابة التاريخ الإندونيسي التي تقوم بها وزارة الثقافة. وقدر أن مصطلح أو مصطلح "التاريخ الرسمي" في مشروع إطار مفهوم كتابة التاريخ الإندونيسي غير مناسب.

لأنه وفقا لبوني ، سيكون هناك تفسير "غير قانوني" يتعلق بالنسخة الأخرى من الكتابة التاريخية بخلاف تلك التي صنعتها وزارة التعليم والثقافة. وطلب أيضا إلى وزارة التعليم والثقافة أن توضح وتقيم مشروع كتابة التاريخ الجديد.

"على الأقل مشاريع كتابة التاريخ التي تنفذها وزارة التعليم والثقافة الآن لا تستخدم مصطلحات "التاريخ الرسمي" أو "التاريخ الرسمي الجديد". المصطلح غير معروف في قواعد التاريخ والمشاكل سواء من الناحية المبدئية أو المنهجية "، قال بوني يوم الأربعاء ، 21 مايو.

"إن استخدام مصطلحات "التاريخ الرسمي" يجلب تفسيرا بأن النسخ التاريخية التي تتجاوز ذلك غير رسمية وغير قانونية وحتى تسللية" ، تابع المشرع من Dapil Banten I.

وللعلم، تشمل خطة إعادة كتابة هذا التاريخ بداية ولادة شعب نوسانتارا حتى مرحلة ما بعد الإصلاح. عينت وزارة الثقافة ثلاثة مؤرخين، هم سوسانتو زهدي، سينغيه تري سوليستييونو، وجات برهان الدين، لتجميع إطار مفهوم كتابة التاريخ الإندونيسي.

ومن المستهدف الانتهاء من كتاب التاريخ هذا في 17 أغسطس 2025 أو على وجه الدقة في الذكرى ال80 لاستقلال جمهورية إندونيسيا.

السبب الرئيسي لهذه المراجعة هو إعادة تنظيم المعرفة التاريخية مع مختلف النتائج الجديدة من أطروحة أو أطروحة أو أبحاث المؤرخين. في وقت لاحق ، سيتم تسجيل نتائج إعادة كتابة هذا رسميا من خلال التمويل من وزارة الثقافة ، بالتعاون مع جمعية المؤرخين الإندونيسيين (MSI).

"الغرض من كتابة هذا الكتاب هو إنتاج كتاب هو "تاريخ رسمي" (تاريخ رسمي) مع توجه ومصالح وطنية ، لزيادة الشعور بالجنسية ومحبة البلاد. سيتم كتابة هذا الكتاب بما يصل إلى 10 (عشرة) مقاطع من قبل المؤرخين الإندونيسيين أنفسهم بشكل جماعي "، كما هو مقتبس من مشروع إطار مفهوم كتابة التاريخ الإندونيسي.

علاوة على ذلك، قال بوني إن المساءلة والشفافية في إعادة كتابة التاريخ يجب أن تتم من خلال فتح مساحة عامة لا تشمل مؤرخين محترفين فحسب، بل تشمل المجتمع أيضا.

"لأنه في الواقع ، التاريخ ينتمي إلى الجماهير ويتعلق بطريقة نظر الأمة إلى ماضيها. هذا هو تعلم دروس التاريخ من أي نوع"، قال بوني.

ووفقا له، فإن مشاريع كتابة التاريخ غير الشفافة ستثير شكوكا في الاستخدام من التفسير الواحد. علاوة على ذلك ، قال بوني ، إن مراجعة المخطوطة التاريخية هذه برعاية الدولة من خلال الحكومة.

وقال بوني: "إن الاشتباه في هذا التفسير الفردي لديه القدرة على إسكات نسخ أخرى من الحدث التاريخي نفسه".

وذكر بوني أيضا بأن كتابة التاريخ يجب أن تتم بطريقة شاملة وديمقراطية.

واختتم قائلا: "تبدأ باجتماع علمي مفتوح لأي شخص، ولا يبدو وكأن الرغبة أحادية الجانب".

وتتمثل الخطة في أن تستدعي اللجنة العاشرة التابعة لمجلس النواب في جمهورية إندونيسيا وزير الثقافة فضلي زون بشأن إعادة كتابة التاريخ الذي يعمل عليه حاليا مؤرخون من مختلف الجامعات في إندونيسيا. والسبب هو أن هذه اللجنة المسؤولة عن التعليم والثقافة لم تتلق تفسيرا مباشرا من وزير الثقافة فضلي زون.

وفي وقت سابق، رئيس مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا، بوان ماهاراني، أيضا على إعادة كتابة هذا التاريخ. وشدد على أهمية الشفافية من الحكومة في عملية إعادة كتابة تاريخ إندونيسيا للجمهور.

وذكر بوان بأن إعادة كتابة التاريخ لا تحجب الحقائق التاريخية التي حدثت منذ استقلال إندونيسيا.

"الشيء المهم هو أنه لا ينبغي أن يكون هناك غموض أو إعادة كتابة تتعلق بالتاريخ الذي لا يضع الأمور في نصابها الصحيح" ، قال بوان ، الثلاثاء ، 20 مايو.

وذكر بوان أيضا بأن روح الجاس الأحمر، التي رددها المعلن وأول رئيس لجمهورية إندونيسيا، سوكارنو، يجب أن تظل ثابتة. كما طلب استخدام الجاس الأحمر (لا تنس التاريخ أبدا) كمبدأ توجيهي يتعلق بخطة إعادة كتابة تاريخ الأمة.

"لذا فإن "الكس الأحمر" ، لا تنس التاريخ من حين لآخر" ، قال حفيد سوكارنو.