جاكرتا - ردت اللجنة الثانية لمجلس النواب على قرار المحكمة الدستورية بشأن الانتخابات الإقليمية لشمال باريتو: يجب أن يكون الدليل على الممارسة السياسية للأموال إجراميا

جاكرتا - رد عضو اللجنة الثانية في مجلس النواب أحمد إيروان على قرار المحكمة الدستورية (MK) الذي استبعد مرشحين اثنين من الحكام ونواب الحكام في شمال باريتو لأنه كان يعتبر ممارسة سياسة المال.

وقدر إيراوان أن الأدلة على ممارسة سياسة المال ينبغي أن تتم من خلال إجراءات جنائية.

"يجب أن تمر الأدلة على حدوث جريمة مالية سياسية من خلال الأدلة ومن خلال عملية عقاب" ، قال أحمد إيراوان يوم الاثنين 19 مايو.

استبعدت المحكمة الدستورية جميع الأزواج من المرشحين (باسلون) من الحكام ونواب الحكام في انتخابات شمال باريتو الإقليمية لعام 2024 ، وهما زوج المرشحين رقم Urut 01 Gogo Purman Jaya-Hendro Nakalelo و Paslon رقم Urut 02 Akhmad Gunadi Nadalsyah-Sastra Jaya.

تم استبعاد الزوجين لأنه ثبت أنهما يلعبان سياسة المال في إعادة التصويت في الانتخابات الإقليمية لعام 2024.

وفي الوقت نفسه، وجدت المحكمة الدستورية حقيقة أنه كان هناك شراء لخطابات الاقتراع من الناخبين للفوز بأزواج من المرشحين، إما رقم التسلسل 1 أو رقم التسلسل 2، بقيمة تصل إلى 6.5 روبية - 16 مليون روبية لناخب واحد.

ووفقا لإيراوان، استخدمت المحكمة الدستورية نهجا جديدا في التحقيق في قضية النزاع حول نتائج انتخابات شمال باريتو الإقليمية. وقال: "إن قرار المحكمة الدستورية هو شيء جديد يمكن تصنيفه على أنه اختراق قانوني لإعطاء تأثير رادع للممثلين السياسيين في السياسة المالية".

وتابع إيراوان: "إذا قررت المحكمة الدستورية في السابق انتهاكات منظمة ونظامية وواسعة النطاق (TSM) من خلال نهج كمي، ولكن في حالة شمال باريتو، تم أيضا تقييم نوعية الانتهاكات أو وزن الانتهاكات التي كان لها تأثير على إمكانية انتخاب المرشحين في عملية الانتخابات".

وقال إيراوان إن المحكمة الدستورية تلتزم في الممارسة العملية بمبدأ القانون والعدالة اللذين يتم التمسك بهما عالميا، وهما "القواسم غير القانونية المواد الغذائية بوتست دي إنجوريا هوسوا الخاصة (لا ينبغي لأحد أن يستفيد من الانحراف والانتهاكات التي يرتكبها بنفسه ولا ينبغي لأحد أن يتضرر من الانحراف والانتهاكات التي يرتكبها الآخرون)".

وقال إيراوان إن هذا المبدأ يستخدمه المحكمة الدستورية في إصدار العديد من الأحكام مثل إعادة العد وإعادة التصويت لاستبعاد الأزواج من المرشحين.

ومع ذلك، في الانتخابات الإقليمية لشمال باريتو، تابع أن كلا المرشحين حصلوا على عقوبات استبعاد.

وفي الوقت نفسه، فرضت وحدة شرطة شمال باريتو ريجنسي بصفتها الطرف المدعى عليه عقوبات وأمرت بإعادة التصويت.

وقال إيراوان: "هذا يعني أن الأطراف المتورطة في النزاع في رأي المحكمة الدستورية ارتكبت مخالفات وانتهاكات".

وتابع: "سواء كنت لا تريد ذلك أو لا تحب ذلك، يجب اعتبار ما قررته المحكمة الدستورية صحيحا وينفذ وفقا للمبادئ القانونية للقانون الدستوري Il-hakimi ilzamun wa Yarfa'u al-khilaf (قرار المحكمة الملزم والقضاء على الاختلافات) أو قرار المحكمة الدستورية لإنهاء النزاع حول نتائج انتخابات شمال باريتو (res judicata pro veritate habetur)".

كما قدم إيراوان ملاحظة تتعلق بهذه القضية. وقدر أن المحكمة الدستورية في البت في القضايا لا ينبغي أن تأخذ في الاعتبار مصالح الأطراف المشاركة في عملية تسوية النزاعات على النتائج فحسب، بل يجب أن تأخذ أيضا في الاعتبار مصالح الدولة.

وقال: "في هذه الحالة، يجب على الحكومة العائدة أن تنفق تكاليف لإجراء الانتخابات ومصالح الشعب حتى يتم على الفور تشكيل الحكومة النهائية لتنفيذ الخدمات العامة".

ووفقا لإروان، فإن اتباع نهج إداري في حل الجرائم الانتخابية وتقييم نوعية الجريمة وتأثيرها دون قرار محكمة دائمة القانون (inkracht) بشأن هذه الجرائم أمر أساسي للغاية.

وقال إيراوان: "وهذا شكل من أشكال تحيز المؤسسات القضائية لعملية الانتخابات ومؤسسات الدولة المشاركة في تنظيم الانتخابات والإشراف عليها".

كما قام أعضاء اللجنة في مجلس النواب المسؤول عن شؤون الانتخابات بتقييم أمر إعادة انتخاب وصي ونائب وصي شمال باريتو مع الاستمرار في استخدام قائمة الناخبين المستخدمة في الانتخابات الإقليمية الأولى في 27 نوفمبر 2024 ، مما قد ينتهك الحقوق الدستورية للناخبين. وقال إيراوان إنه ينبغي تجديد قائمة الناخبين مرة أخرى.

واختتم حديثه قائلا: "لأنه كان من الممكن أن يكون هناك شخص ما قد مات، وهناك مواطنون تأهلوا كناخبين، وهناك مقيمون جدد ومتحركون، وما إلى ذلك".