أثناء المحاكمة، قام محامي رزق شهاب بتشغيل مقاطع فيديو لحشد جوكوي وتيكتوك لبيما آريا
جاكرتا - يعرض محامي رزق شهاب، سوليستيواتي، مقطع فيديو لحشد من الرئيس جوكو ويدودو أثناء وجوده في نوسا تينغارا الشرقية وعمدة تيكتوك في بوغور، بيما آريا سوجيارتو.
تمت مقارنة الفيديوين مع حالة حشد بيتامبوران الذين اعتبروا على حد سواء عدم تنفيذ البروتوكولات الصحية (prokes).
في البداية، عرض سوليستيواتي فيديو تيكتوك لخيمة آريا وفيديو يظهر عمل الرئيس جوكو ويدودو في ماومير. ثم طلب من الخبراء، وهما بانجي فورتونا وهاريادي ويبيسونو، إبداء رأيهما فيما يتعلق بتنفيذ البروتوكولات الصحية (prokes) في الفيديو.
وقال سوليستيواتي في المحاكمة التي جرت في محكمة منطقة شرق جاكرتا، الخميس، 29 نيسان/أبريل، "في وقت سابق، نقل الخبير كيف كان الحشد مرتبطا بالمسافة، ثم ما هي العواقب وما هي نتيجة هذا الحشد.
وقال الخبراء هاريادي، عند الإجابة، إن الفيديوين اللذين تم تشغيلهما لم يطبقا العملية. لأن هناك لحظات في شريطي الفيديو التي تظهر عدم الحفاظ على المسافة بينهما.
وبالمثل، ذكر بانجي نفس الشيء أيضا. لكنه لم يتمكن من رؤية ما إذا كان الجمهور يرتدي أقنعة في فيديو جوكو ويدودو.
"لا توجد مسافة، لا أستطيع أن أرى ارتداء قناع أم لا. إذا كنت لا ترتدي قناعا، يمكنك جعل مشكلة لأن لديك لتطبيق 3 M (غسل اليدين، وذلك باستخدام أقنعة، والحفاظ على المسافة)،" أجاب بانجي.
ولدى الاستماع إلى إجابة الخبير، خلص سوليستيواتي إلى أن حشود جوكوي وبيما آريا لديها نفس القدرة على نشر COVID-19 مثل قضية بيتامبوران.
وقالت "هذا يعني أن لديهم نفس الإمكانات ولا يفرقون بين الحشد وآخر".
وفي انتهاك مزعوم للبروتوكول الصحي في بيتamburan، وجهت إلى رزق شهاب تهمة التحريض على حضور حشد من الناس في حفل زفاف ابنته، فضلا عن الاحتفال بعيد ميلاد النبي. هذا الحشد يجري في خضم وباء COVID-19.
واتهم رزق بانتهاك المادة 160 من القانون الجنائي بالتزامن مع المادة 93 من القانون رقم 6 لسنة 2018 بشأن الحجر الصحي بالتزامن مع الفقرة 1 إلى 1 من المادة 55 من القانون الجنائي أو المادة 2018 82 الفقرة 1 بالتزامن مع المادة 59 الفقرة 3 رسائل ج و د القانون رقم 16 من 2017 بشأن تنظيم المجتمع جو المادة 55 الفقرة 1 إلى 1 القانون الجنائي بالتزامن مع المادة 10 رسالة ب الجنائية القانون بالاقتران مع الفقرة 1 من المادة 35 من القانون الجنائي.