محاكمة قانون حقوق الطبع والنشر، سالدي إسرائيل سوروتي، تسليط الضوء على النزاعات المحتملة بين عمال الفن

جاكرتا - سلط نائب رئيس قضاة المحكمة الدستورية، سالدي إسرائيل، الضوء أيضا على أهمية دور الفن. وقد تم نقل ذلك أثناء قيادة اللجنة، التي تتألف أيضا من إيني نوربانينغسيه وأرسول ساني في جلسة استشارية في جلسة الاستماع الأولية حول المراجعة المادية لقانون حق المؤلف الذي طلب منه 29 مغنيا إندونيسيا.

وقال سالدي إن قرار تقديم خلافات بشأن قانون حق المؤلف إلى المحكمة الدستورية كان الخطوة الصحيحة.

"لأنه من المهم جدا لهؤلاء العاملين في مجال الفن. إذا لم يكن لهذا العالم فن، فإن هذا العالم سيكون صلبا حقا ومملة"، قال سالدي، نقلا عن برنامج يوتيوب للمحكمة الدستورية الإندونيسية، الأحد 27 أبريل.

وتابع: "لكن إذا أصبح العاملون في مجال الفن يقاتلون بعضهم البعض، فإن ذلك سيكون مزعجا بالنسبة لنا أيضا".

وضمن سالدي أن يتوقف القضاة التسعة الدستوريون عن طلبات الاختبار المادي قدر الإمكان. ومع ذلك، شدد على أن الفريق القانوني ل 29 مغنيا قام بتصحيح الطلب وفقا لنصيحة قاضي اللجنة ولائحة المحكمة الدستورية رقم 2 لعام 2021.

"سنكون ثلاثة بالإضافة إلى ستة قضاة دستوريين آخرين ، وسيقررون ما إذا كان هذا سيتم مناقشته أولا ، بدءا من سلطة المحكمة أم لا. إذا اجتازوا هناك ، هؤلاء هم مقدمو الطلبات لديهم صفة قانونية أم لا. إذا كان لديهم صفة قانونية ، فهذه مادة يكفي بالنسبة لنا للانتهاء منها دون الحاجة إلى جلسة عامة أم لا. حسنا، لقد تمت مناقشته".

وقال سالدي إن طلب إجراء اختبار مادي واضح سيسهل على المحكمة اتخاذ الخطوات اللازمة للبت في الأمر بشكل مناسب.

"على سبيل المثال ، إذا قال الجميع "آه هذا نحن نتفهم هذا بالفعل ، فليست هناك حاجة للذهاب إلى الجلسة العامة". حسنا ، هذا هو السيناريو الذي نقسمه بأنفسنا ، دون الاستماع إلى صانع القانون". وأضاف "لكن إذا شعرنا بالحاجة إلى التعميق، فسيطلب من مجلس النواب والرئيس (بيان) كمشكلين للقانون، (ل) شرح المعايير التي تم اختبارها.

وأضاف سالدي: "حسنا هذا هو المهم. لذلك، إذا كان ما نطلبه، فإن ما نطرحه ليس واضحا، وما الذي نريد أن يشرحه الآخرون".

وفي الوقت نفسه، في الجلسة الأولية التي عقدت يوم الخميس 24 أبريل/نيسان، قدم قاضي اللجنة، إني نوربانينغسيه، عدة نصائح لفريق التوكيل الرسمي لمقدم الالتماس. وبالإضافة إلى المسائل الرسمية، طلب أن يوضح الطلب بشكل أكبر خسائر الحقوق الدستورية التي تكبدها 29 مغنيا، بدلا من سحب أسماء أخرى.

"لكن الشيء الأكثر أهمية بعد التصفيات هو أنه تم ذكر ، وهو وصف شروط خسائر الحقوق الدستورية. إذا نظرت إلى الأمر هنا ، فإن ما يتم وصفه هنا ليس خسارة اللاعبين ال 29 للعرض ، ولكنه حالة تعاني منها الأطراف الأخرى ، على سبيل المثال هناك من The Groove ، وأنا أتابع أحدث ما من Agnez Mo ، "قال إيني. "يجب التأكيد على أن هذا هو نفس الشخص الذي قدم العرض ، وأن هذه الخسارة هي خسارة محتملة. يجب إظهار ذلك".

بالإضافة إلى ذلك ، طلب إيني أيضا من المحامي شرح الظروف التي تحدث في الخارج ، لتكون مقارنة في الحالات في إندونيسيا.

وقال: "يرجى إضافة هذه الوصفات، بما في ذلك على سبيل المثال النظر في مقارنتها مع البلدان الأخرى، وكيف يبدو أن ممثل العرض في بلد آخر، يستخدم ترخيصا مباشرا أو هو مجرم". وأضاف "هذا ضروري أيضا، لتقديم نظرة عامة للمحكمة، للتأكد من وجود مشكلة في أحكام المعايير المطلوبة للاختبار".

وفي الوقت نفسه، ردد قاضي اللجنة أرسول ساني النصيحة التي سبق أن قيل، وطلب من الفريق القانوني لمقدم الطلب الانتباه إلى لائحة المحكمة الدستورية رقم 2 لسنة 2021 بشأن الإجراءات القانونية في قضايا اختبار القانون.

ويمنح الفريق القانوني لمقدم الالتماس 14 يوما لتصحيح طلبهم أو إلغاؤه، قبل تحديد المزيد من الخطوات لاحقا.

"لهذا السبب ، يتم إعطاء الوقت للإصلاح والتفكير ، لمدة أقصاها 14 يوما من الآن فصاعدا. لذلك، إذا كنت ترغب في الاستمرار من خلال الإصلاح، يجب تقديم الإصلاحات بالفعل إلى المحكمة، سواء النسخ الصلبة أو النسخ اللينة، في موعد أقصاه الأربعاء 7 مايو 2025". وأضاف "في وقت لاحق بعد إدخال الإصلاحات، سنحدد متى ستكون جلسة الاستماع على الطلب".