جاكرتا - طلب قاضي المحكمة الدستورية من 29 من المتقدمين للحصول على تفسير لخسائر الحقوق الدستورية في العناية الواجبة لقانون حق المؤلف
جاكرتا - عقدت المحكمة الدستورية يوم الخميس 24 نيسان/أبريل جلسة الاستماع الأولية للاستماع إلى جوهر طلب المراجعة المادية ل 29 من الممثلين أو المغنيين - الذين هم أعضاء في الفيبر الإندونيسي للصوت (VISI) - ضد القانون رقم 23 لعام 2014 بشأن حق المؤلف (قانون حق المؤلف).
كما نقل الفريق القانوني بقيادة بانجي براسيتيو الوضع القانوني والسبب في أن 29 مغنيا طلبوا اختبارا ماديا لثلاثة قضاة لجنة تتألف من سالدي إسرائيل وإيني نوربانينغسيه وأرسول ساني.
وبعد تقديم محتويات طلب المراجعة المادية لقانون حق المؤلف، أصدر القضاة الثلاثة تصحيحات حتى يمكن مواصلة المحاكمة إلى مرحلة لاحقة.
"عندما يتعلق الأمر بالجوهر ، لن نذهب بعيدا جدا. أصبحت أراضي الإخوة. ولكن فيما يتعلق بالوفاء بالمتطلبات الرسمية، ما يجب توضيحه في الطلب، فإن التزامنا هو التسليم".
وأضاف "لأنه إذا كان الرسمي يمثل مشكلة ، إعلان الطلب لا (Niet Ontvankelijk Verklaard - أو) لا يفي بالمتطلبات الرسمية للطلب".
ثم قدم إني نوربانينغسيه عدة تصحيحات. وبالإضافة إلى المسائل الفنية، طلب أن يوضح الطلب بشكل أفضل خسائر الحقوق الدستورية التي تكبدها 29 مغنيا، بدلا من سحب أسماء أخرى.
"لكن الشيء الأكثر أهمية بعد التصفيات هو أنه تم ذكر ، وهو وصف شروط خسائر الحقوق الدستورية. إذا نظرت إلى الأمر هنا ، فإن ما يتم وصفه هنا ليس خسارة اللاعبين ال 29 للعرض ، ولكنه حالة تعاني منها الأطراف الأخرى ، على سبيل المثال هناك من The Groove ، وأنا أتابع أحدث ما من Agnez Mo ، "قال إيني. "يجب التأكيد على أن هذا هو نفس الشخص الذي قدم العرض ، وأن هذه الخسارة هي خسارة محتملة. يجب إظهار ذلك".
بالإضافة إلى ذلك ، طلب إيني أيضا من المحامي شرح الظروف التي تحدث في الخارج ، لتكون مقارنة في الحالات في إندونيسيا.
وقال: "يرجى إضافة هذه الوصفات، بما في ذلك على سبيل المثال النظر في مقارنتها مع البلدان الأخرى، وكيف يتم تقديم العروض في البلدان الأخرى، أو يستخدم ترخيصا مباشرا أو يخضع لترخيص فاركيت". وأضاف "هذا ضروري أيضا، لتقديم صورة للمحكمة، للتأكد من وجود مشكلة في أحكام المعايير المطلوبة للاختبار".
وفي الوقت نفسه، أكد قاضي اللجنة أرسول ساني التصحيح الذي سبق أن قيل، مطالبين الفريق القانوني لمقدم الطلب بالاهتمام بلوائح المحكمة الدستورية رقم 2 لسنة 2021 بشأن الإجراءات القانونية في قضايا الاختبار القانوني.
وفي الوقت نفسه، يمنح الفريق القانوني لمقدم الالتماس 14 يوما لإصلاح طلبهم أو إلغاؤه، قبل تحديد المزيد من الخطوات لاحقا.
"لهذا السبب ، يتم إعطاء الوقت للإصلاح والتفكير ، لمدة أقصاها 14 يوما من الآن فصاعدا. لذلك، إذا كنت ترغب في الاستمرار من خلال الإصلاح، يجب تقديم الإصلاحات بالفعل إلى المحكمة، سواء النسخ الصلبة أو النسخ اللينة، في موعد أقصاه الأربعاء 7 مايو 2025". وأضاف "في وقت لاحق بعد إدخال الإصلاحات، سنحدد متى ستكون جلسة الاستماع على الطلب".