تعكس انتقادات الولايات المتحدة ل QRIS المخاوف بشأن فقدان الحصة السوقية العالمية
جاكرتا - أعرب الخبير الاقتصادي وخبير السياسة العامة في UPN Veteran Jakarta أحمد نور هدايت عن انتقادات الولايات المتحدة لسياسات نظام الدفع الرقمي في إندونيسيا ، وخاصة QRIS (معيار الاستجابة السريعة الإندونيسي) و GPN (بوابة الدفع الوطنية) التي تعكس التوترات الدائمة بين العولمة والقومية الاقتصادية.
وأوضح أحمد أن السياسة بالنسبة للولايات المتحدة كموطن لعملاق التكنولوجيا المالية مثل PayPal و Stripe و Visa ، تعتبر سياسة إندونيسيا التي تعيق توسع أعمالها.
ومع ذلك، قال أحمد إنه يجب على إندونيسيا إعطاء الأولوية لمصالح مواطنيها البالغ عددهم 277 مليون مواطن، لأن تحرير قطاع الدفع بدون مرشح يمكن أن يقتل الشركات الناشئة المحلية في مجال التكنولوجيا المالية التي ليست مستعدة للتنافس مع الشركات متعددة الجنسيات.
"على سبيل المثال، في أفريقيا، قامت هيمنة M-Pesa (على الرغم من أنها نجحت في زيادة الشمول المالي) بتضييق مساحة المطورين المحليين لإنشاء حلول أكثر سياقية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مطالب الولايات المتحدة بأن تكون BI أكثر شفافية في صياغة السياسات تحتاج إلى انتقاد "، قال في بيان ، الثلاثاء ، 22 أبريل.
ووفقا له، يحق لكل دولة ذات سيادة صياغة لوائح وفقا لاحتياجاتها الوطنية دون تدخل أجنبي حيث تشبه الاحتجاجات الأمريكية رد فعلها على سياسات البيانات المحلية (توطين البيانات) في الاتحاد الأوروبي من خلال قانون النموذج العالمي.
وقال: "إذا تخلت إندونيسيا عن هذا الضغط، فقد يكون هذا سابقة سيئة حيث يتم تحديد السياسة العامة من خلال لوبي الشركات، وليس في مصلحة الشعب".
وقال أحمد إن السيادة الاقتصادية هي الحق المطلق لإندونيسيا، ولا تزال هناك حاجة إلى حوار بناء مع لاعبين عالميين، والادعاء بأن سياسة إندونيسيا الحمائية هي في الواقع شكل من أشكال التوقعات من مخاوف الشركات العالمية بشأن فقدان الحصة السوقية المحتملة.
ومع ذلك، قال إن الحماية بمعنى حماية سيادة النظام المالي الوطني أمر طبيعي، بل إنها إلزامية من قبل أي بلد جاد في بناء استقلالها الاقتصادي.
"لا تزال إندونيسيا منفتحة على الاستثمار والتعاون الدوليين. ومع ذلك، يجب وضع هذا الانفتاح في إطار لا يضحي بالمصالح الوطنية طويلة الأجل".
وقال أحمد إنه عندما قررت BI أن مؤسسة GPN Switching يجب أن تكون مقرها محليا ولديها ترخيص محلي ، كان ذلك شكلا من أشكال مسؤولية الدولة لضمان الرقابة والشفافية في إدارة أنظمة الدفع المحلية. ويجب الحفاظ على ذلك لأنه يتعلق بالمصالح الوطنية.
وأضاف أنه لا يزال بإمكان الشركات الأجنبية المشاركة، ولكن يجب أن تمر بشراكات استراتيجية مع الكيانات المحلية وتدعم نقل التكنولوجيا. وهذه آلية عادلة وموجهة نحو تعزيز القدرات المحلية، وليس مجرد التفرد.
ولهذا السبب، نقل أحمد أن أول شيء يمكن أن تفعله BI هو فتح غرفة مشاورات محدودة مع الشركات الأجنبية دون المساس بمبادئ السياسة.
"على سبيل المثال ، السماح بالمشاركة الأجنبية في تطوير تقنية QRIS بشرط نقل المعرفة واستخدام الخوادم المحلية" ، أوضح.
وقال أحمد الشيء الثاني، أن الحكومة بحاجة إلى تعزيز الدبلوماسية الاقتصادية لشرح أن QRIS ليس عقبة، بل فرصة للتعاون.
وقال: "يمكن الترويج لمعيار QRIS كنموذج للبلدان النامية الأخرى ، لذلك يجب على الشركات الأمريكية التي ترغب في التوسع في جنوب شرق آسيا التكيف معه".
وقال أحمد إن هناك شيئا ثالثا، يمكن لإندونيسيا تبني نهج تدريجي قابل للتشغيل البيني مثل ضمان توافق QRIS مع أنظمة الدفع الإقليمية مثل SGQR (سنغافورة) أو PromptPay (تايلاند) أولا، قبل التقدم إلى التكامل العالمي.
وقال "هذه الخطوة ستقلل من المخاوف الأمريكية مع تعزيز موقف إندونيسيا التفاوضي على الساحة الدولية".
وقال أحمد إن QRIS و GPN يمثلان روح إندونيسيا لبناء نظام دفع شامل وكفء وذو سيادة.
وقال: "النقد من الولايات المتحدة أمر طبيعي في ديناميكيات التجارة العالمية، ولكن لا يمكن استخدامه كذريعة للتراجع عن الأجندة الوطنية".
ووفقا له ، في الواقع ، يجب تعزيز هذه المبادرة حتى لا تصبح إندونيسيا سوقا فحسب ، بل هي أيضا لاعب رئيسي في الاقتصاد الرقمي العالمي.
"إن تسليم سيطرة QRIS إلى الأطراف الأجنبية هو شكل من أشكال تجاهل السيادة الاقتصادية وأمن بيانات الشعب. لذلك، هذا هو المكان الذي يجب أن نقف فيه بحزم: الحفاظ على الاستقلال مع الاستمرار في إقامة تعاون عادل ومتوازن".