عالقون في المحكمة! زوكربيرج مهدد بفقدان Instagram و WhatsApp!

جاكرتا - ظهر مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي لشركة Meta Platforms ، في محكمة واشنطن الفيدرالية يوم الاثنين 14 أبريل في محاكمة مهمة لمكافحة الاحتكار قدمتها لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC). في هذه الحالة ، اتهمت Meta ببناء احتكار غير قانوني من خلال الاستحواذ على Instagram و WhatsApp من أجل القضاء على المنافسة ضد Facebook.

وينظر إلى القضية على أنها اختبار لالتزام إدارة الرئيس دونالد ترامب بمواجهة هيمنة شركات التكنولوجيا الكبرى (شركات التكنولوجيا الكبرى)، ويمكن أن تشكل تهديدا وجوديا لشركة ميتا. تطالب لجنة التجارة الفيدرالية بتقسيم ميتا، بما في ذلك إمكانية التخلي عن مقتنياتها على إنستغرام واتساب.

ونفى زوكربيرج، الذي كان حاضرا مرتديا بدلة مظلمة وشعرا زرقاء فاتحا، الادعاءات بأن ميتا اشترت التطبيقين لقتل المنافسين. وأوضح أنه منذ البداية ، كانت الأولوية القصوى للمنصة هي مشاركة المحتوى مع الأصدقاء والعائلة ، على الرغم من أن اتجاه المستخدمين الآن أكثر ميلا إلى المحتوى الذي لا يأتي من دائرة صداقتهم.

"نحن نسيء فهم كيف تتطور المشاركة الاجتماعية عبر الإنترنت" ، قال زوكربيرج في شهادته ، نقلا عن VOI من رويترز. وكشف أنه في الوقت الحالي ، يأتي حوالي 20٪ فقط من المحتوى على Facebook و 10٪ على Instagram من أصدقاء المستخدمين ، في حين أن بقية الحسابات التي يتابعونها تستند إلى الاهتمامات.

سبب الاستحواذ موضع شك

تعتمد لجنة التجارة الفيدرالية على أدلة في شكل رسائل بريد إلكتروني لزوكربيرج من عامي 2012 و 2014 تظهر نيته في شراء Instagram و WhatsApp لتحييد التهديدات ضد Facebook. في ذلك الوقت ، كان زوكربيرج قلقا من أن WhatsApp يمكن أن يتطور إلى شبكة اجتماعية خاصة به بفضل خدمات الرسائل المشفرة.

ومع ذلك ، نفت Meta هذه المزاعم. ذكرت الشركة أن الاستحواذ كان في الواقع لصالح المستخدمين ، وتواجه Meta حاليا منافسة قوية من TikTok (المالك ل ByteDance) و YouTube (Google) و iMessage (Apple).

ستجادل Meta أيضا بأن الزيادة في استخدام Facebook و Instagram عندما تم حظر TikTok مؤقتا في الولايات المتحدة تظهر منافسة مباشرة بين المنصات.

تصر لجنة التجارة الفيدرالية على أن ميتا تحتفظ باحتكار في مجال المنصات التي تسمح للمستخدمين بمشاركة المحتوى مع الأصدقاء والعائلة ، حيث يكون منافسوها الرئيسيون هم Snapchat و MeWe ، وهو تطبيق صغير قائم على الخصوصية تم إطلاقه في عام 2016.

تؤكد لجنة التجارة الفيدرالية أيضا أن منصات مثل TikTok و YouTube و Reddit و X (تويتر سابقا) - حيث ينشر المستخدمون المحتوى للجمهور الأوسع - لا يمكن اعتبارها بديلا وظيفيا ل Facebook و Instagram.

معركة كبيرة من أجل ميتا

صرح قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بواسبرغ في القرار الأولي الصادر في نوفمبر 2024 أن لجنة التجارة الفيدرالية تواجه تحديا كبيرا لإثبات ادعاءاتها في المحاكمة. ومن المتوقع أن تستمر هذه المحاكمة حتى تموز/يوليه. إذا فازت لجنة التجارة الفيدرالية، فيجب على المؤسسة أن تثبت بشكل منفصل أن انهيار ميتا سيستعيد المنافسة في السوق.

ستأتي أكبر خسارة لشركة Meta إذا اضطرت إلى إزالة Instagram. وفقا لتوقعات Emarketer ، من المتوقع أن تولد Instagram إيرادات إعلانية تبلغ 37.13 مليار دولار أمريكي (624.6 تريليون روبية إندونيسية) بحلول عام 2025 ، مما يمثل أكثر من نصف إجمالي إيرادات إعلانات Meta في الولايات المتحدة. في الواقع ، يسجل Instagram الآن إيرادات أعلى لكل مستخدم مقارنة بالمنصات الأخرى ، بما في ذلك Facebook.

وفي الوقت نفسه ، لم يساهم WhatsApp إلا بجزء صغير من إيرادات Meta. ومع ذلك ، فإن هذا التطبيق هو الأكبر من حيث عدد المستخدمين اليوميين. تقوم Meta الآن بتطوير ميزات تحقيق الدخل على WhatsApp بشكل مكثف ، مثل خدمات chatbot للأعمال والمراسلة التجارية ، والتي يدعي زوكربيرج أنها ستكون المحرك التالي للنمو للشركة.

وتعد القضية جزءا من موجة من دعاوى قضائية لمكافحة الاحتكار ضد عمالقة التكنولوجيا بدأت في عهد الرئيس ترامب الأول. منذ إعادة انتخابه ، أظهر ترامب موقفا أكثر انفتاحا تجاه شركات التكنولوجيا الكبرى. وكثيرا ما تتخذ ميتا خطوات استراتيجية للتقرب من البيت الأبيض، بما في ذلك رفع سياسات الإشراف على المحتوى التي يعتبرها المعسكر الجمهوري شكلا من أشكال الرقابة، فضلا عن التبرع بمبلغ 1 مليون دولار أمريكي في افتتاح ترامب.

ويقال إن زوكربيرج نفسه زار البيت الأبيض عدة مرات في الأسابيع الأخيرة. كما واجهت شركات أخرى مثل أمازون وأبل وجوجل قضايا لمكافحة الاحتكار رفعتها السلطات الفيدرالية الأمريكية.

وعلى الرغم من أن العديد من شركات التكنولوجيا تحاول الآن التكيف مع إدارة ترامب - على سبيل المثال عن طريق إلغاء برنامج التنوع والاقتراب من المديرين التنفيذيين للحكومة - إلا أن هذا النهج لم يسفر عن تخفيف في الدعاوى القضائية المستمرة لمكافحة الاحتكار.