قرار المحكمة الدستورية رقم 176 يصبح زخما للإصلاح الداخلي للأحزاب السياسية
جاكرتا - قيمت مدير البرامج والبحوث في مركز أبحاث السياسات العامة ، المعهد الإندونيسي ، (TII) فيليا بريماريستي أن قرار المحكمة الدستورية (MK) رقم 176/PUU-XXII/2024 بشأن الأحكام المتعلقة بانسحاب المرشحين للمشرعين (caleg) كان تقدما في تعزيز الديمقراطية.
ويرجع ذلك إلى أنه من خلال الحكم، تؤكد المحكمة الدستورية أنه يمكن استبدال المرشح المنتخب أو استقالته إذا تم تعيينه لشغل منصب لا يتطلب آلية انتخابية. وهذا يعني أن المرشح المنتخب ممنوع من التراجع بشدة من أجل المشاركة في التنافس على الانتخابات الإقليمية.
وقال الجمعة 28 مارس 2025 "يمكن النظر إلى قرار المحكمة الدستورية هذا على أنه خطوة إلى الأمام في تعزيز ديمقراطية أكثر نزاهة لأنه يمنع المرشحين المنتخبين من جعل مقاعدهم نقطة انطلاق للمديرين التنفيذيين".
ووفقا له، فإن قرار المحكمة الدستورية حاسم للغاية بالنظر إلى أن المرشح المنتخب يجب أن ينفذ الولاية ويتوافق مع الاختيار الذي تم تنفيذه. وعلاوة على ذلك، تبرع الناخبون بالأصوات للمرشح المشار إليه.
وبالإضافة إلى ذلك، ينبغي أن يشكل قرار المحكمة الدستورية أيضا زخما للأحزاب السياسية لتنفيذ إصلاحات داخلية على الفور من أجل تعزيز مؤسساتها، بما في ذلك من حيث التجديد والتوظيف.
"يجب على الحزب أن يكون جادا في إعداد كوادر أخرى غير تلك التي اخترقت الهيئة التشريعية ، بحيث يمكن الحفاظ على جودة المرشحين. وإذا لم تكن هناك آلية للتجديد والتجديد وتوظيف قيادة جيدة، فقد يكون التأثير سلبيا على المنافسة السياسية المحلية".
كما هو معروف ، يوم الجمعة 21 مارس 2025 ، وافقت المحكمة الدستورية على جزء من طلب اختبار المواد الذي قدمه ثلاثة طلاب من كلية الشريعة والقانون في UIN Sayyid Ali Rahmatullah و Tulungagung و East Java ، وهم Adam Imam Hamdana و Wianda Julita Maharani و Adinia Ulva Maharani.
وذكرت المحكمة الدستورية في قرارها أن الفقرة (1) من المادة 426 من الحرف (ب) من القانون رقم 7 لسنة 2017 بشأن الانتخابات العامة تتعارض مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945 وليس لديها قوة قانونية ملزمة بشكل مشروط ، طالما أنه لا يفسر على أنها "استقالة لأنها حصلت على تكليف من الدولة لشغل منصب لم يخضع لانتخابات عامة".
وفي الاعتبارات القانونية، شددت المحكمة الدستورية على أن المرشح المنتخب الذي استقال لأنه أراد الترشح في الانتخابات الإقليمية كان شيئا ينتهك الحقوق الدستورية للناخبين بصفتهم حاملي سيادة الشعب.
ووفقا للمحكمة الدستورية، فإن المرشح المنتخب الذي انسحب لأنه شارك في الانتخابات الإقليمية تسبب في عدم حماية أصوات الناخبين. يتم فقدان تقدير أصوات الناخبين لأنه لا يمكن تحقيق خياراتهم ، لذلك يضطرون إلى قبول مرشح بديل ليس خيارهم.
وترى المحكمة أن استقالة المرشح المنتخب يمكن تبريرها طالما أنها تهدف إلى شغل منصب غير منتخب من خلال الانتخابات، ولكن المناصب القائمة على التعيين و/أو التعيين مثل الوزراء أو السفراء أو مسؤولي الدولة أو غيرهم من المسؤولين العموميين.