المدير العام للضرائب يصبح مفوضا رئيسيا، هل لا تزال هناك استقلالية؟
جاكرتا - شكك رئيس جمعية دافعي الضرائب الإندونيسية (IWPI) رينتو سيتياوان في شغل المدير العام للضرائب (المدير العام للضرائب) سوريو أوتومو كرئيس مفوض لأحد البنوك المملوكة للدولة.
ووفقا له، بصفته أعلى مسؤول في السلطة الضريبية للدولة، شغل بشكل صارخ في الوقت نفسه منصب الرئيس مفوض في PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk (BBTN)، وهي شركة مملوكة للدولة هي أيضا موضوع إشرافها الضريبي. وهذا يجعل الجمهور يحق له التشكيك في ما إذا كانت هناك عدالة في النظام الضريبي الإندونيسي.
وتابع قائلا إن هذه ليست مسألة أخلاقية فحسب، بل هي أيضا انتهاك للمبادئ القانونية الأساسية، والحكم الرشيد، والعدالة الدستورية.
"نحن من جمعية دافعي الضرائب الإندونيسية (IWPI) نعرب عن قلقنا ورفضنا بشدة ممارسة رتب المناصب التي يقوم بها المدير العام للضرائب في هذا الوقت" ، أوضح في بيانه ، الخميس ، 27 مارس
وفي الوقت نفسه ، يلعب المدير العام للضرائب دورا كقائد في الإشراف على دافعي الضرائب وفحصهم وإنفاذهم. كما أنه يتقاضى أجرا من ميزانية الدولة، التي يمولها الشعب، ويمنح ولاية أن يكون عادلا ومحايدا تجاه جميع دافعي الضرائب، سواء كانوا أشخاصا صغارا أو ممثلين في الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم أو الشركات الخاصة أو الشركات المملوكة للدولة مثل BTN.
ومع ذلك ، كيف يمكن للمدير العام للضرائب أن يكون موضوعيا تجاه BTN إذا حصل أيضا على مرتبات وتسهيلات كرئيس مفوض ل BTN؟ وهذا يخلق تضاربا هيكليا واضحا في المصالح وهو إساءة استخدام محتمل للسلطة.
وبالإضافة إلى ذلك، تنتهك هذه الممارسة التنسيقية عددا من الأحكام القانونية المعمول بها:
- القانون رقم 25 لعام 2009 بشأن الخدمة العامة المادة 17 الحرف (أ) يحظر صراحة على ASN القيام بمنصب مفوض الشركة.
- يجب أن يكون القانون رقم 5 لعام 2014 بشأن ASNASN خاليا من تضارب المصالح وأن يدعم الاحتراف.
- القانون رقم 30 لسنة 2014 بشأن إدارة الحكومةصراعات المصالح يفسر على أنه استخدام للسلطة لتحقيق مكاسب شخصية يمكن أن يؤثر على حياد القرار.
- القانون رقم 19 لعام 2003 بشأن مفوضي الشركات المملوكة للدولة يجب أن يتصرفوا بشكل مستقل ، ويجب ألا يكون لديهم مصالح تتداخل مع تنفيذ الواجبات بشكل مستقل.
- يؤكد قرار المحكمة الدستورية رقم 80/PUU-XVII/2019 الحظر المفروض على الوظائف الرسمية لمسؤولي الدولة، بما في ذلك أولئك الذين يعينهم الرئيس مباشرة.
- الفقرة (1) من المادة 28 دال من دستور عام 1945 "للكل شخص الحق في الاعتراف العادل والضمانات والحماية واليقين القانوني وكذلك نفس المعاملة أمام القانون".
وقال رينتو إن هذا المنصب يضر بالعدالة، لأن دافعي الضرائب الآخرين ليس لديهم نفس الترفيه لتنظيم سياساتهم الضريبية من الداخل.
ووفقا له، فإن مدى عدم العدالة لملايين دافعي الضرائب الذين تم فحصهم وتغريمهم وحتى إدانتهم بسبب الأخطاء الإدارية أو التأخيرات المؤقتة في الإبلاغ، فإن المسؤول الذي كان ينبغي أن يكون رمزا للصلابة والسلامة المالية قد تورط بالفعل في تضارب المصالح مع الأشياء التي يجب مراقبتها.
وقال: "هل لا يزال بإمكاننا نحن دافعي الضرائب أن نعتقد أن الرسوم الضريبية تتم بشكل عادل وبدون حزبية؟".
وقال رينتو إن حزبه حث رئيس جمهورية إندونيسيا على إقالة مفوض رئيس BTN على الفور من المدير العام للضرائب من أجل الحفاظ على سلامة النظام الضريبي الوطني.
وبالإضافة إلى ذلك، طلب إجراء مراجعة شاملة لجميع ممارسات تكوين المناصب في الوزارات والشركات المملوكة للدولة ومراجعة لوائح وزير الشركات المملوكة للدولة التي تتعارض مع القوانين العليا.
ووفقا له، فإن الوضع الفوري لموظفي الدولة ليس مجرد مسألة أخلاقية، بل هو مؤشر منهجي على تدمير الحدود بين المشرفين والمشرفين.
واختتم قائلا: "إذا سمح بذلك، فإن ثقة الجمهور في المؤسسات الضريبية ستنهار، ولم يعد الالتزام بدفع الضرائب ينظر إليه على أنه مساهمة نبيلة، بل إكراه أحادي الجانب من الدولة غير العادلة".