حيدر علوي أمل الشعب في الإشراف على مراجعة قانون مكتب المدعي العام وقانون كوهاب حتى لا يساء استخدامه

جاكرتا - شكك مؤسس معهد حيدر علوي ر. حيدر علوي في الدافع وراء مراجعة القانون رقم 16 لعام 2004 بشأن مكتب المدعي العام والقانون رقم 8 لعام 1981 بشأن قانون الإجراءات الجنائية (KUHAP).

"هل هو فقط من أجل إنفاذ القانون بشكل أفضل ، أو على وجه التحديد فقط لحماية مصالح معينة؟" قال هايدار ، نقلا عن عنترة ، الأحد 23 مارس.

ووفقا لهايدار، تسمح المراجعة للمدعين العامين بإجراء تحقيقاتهم وتحقيقاتهم الخاصة، والتدخل في تحقيقات الشرطة، وتحديد متى سيتم التحقيق في قضية ما وصدر بصمات الأصابع، ومتى ستستمر القضية أو تتوقف.

وتابع "في الواقع، تحديد ما إذا كانت الاعتقالات والمضبوطات صالحة أم لا هي سلطة قضائية".

وأوضح حيدر أن قانون الإجراءات الجنائية قد نظم بوضوح التمييز الوظيفي أو تقسيم الواجبات والسلطات بين وكالات إنفاذ القانون. وتفوض وظيفة التحقيق والتحقيق على الشرطة الوطنية ومحققو الخدمة المدنية، في حين أن وظيفة الادعاء هي سلطة المدعي العام.

"ومع ذلك ، من الناحية العملية ، يقوم المدعون العامون أيضا بوظائف التحقيق والتحقيق. في الواقع، سواء في قانون الإجراءات الجنائية، وقانون القضاء على الفساد، والمبدأ القانوني للقانون المتخصص، لا توجد مادة واحدة تذكر المدعي العام كمحقق، ولكن كمحقق عام".

ووفقا له، فإن مثل هذه المخالفات في السلطة هي ما يريد تقنينه من خلال مراجعة قانون مكتب المدعي العام والقانون الجنائي مع غطاء مبدأ دومينوس ليتيس (مراقب القضية).

وقال إن قانون مكتب المدعي العام يمنح المدعين العامين السلطة ليصبحوا محققين في جرائم معينة. إذا كان المدعي العام هو محقق في جريمة معينة ، فهذا يعني أن المدعي العام هو محقق في الخدمة المدنية (PPNS).

ويتم الإشراف على PPNS في أداء واجباته ويجب أن ينسق مع محققي الشرطة. ومع ذلك، تساءل عما إذا كان المدعي العام بصفته PPNS قد نسق مع الشرطة الوطنية أم العكس.

وبالإضافة إلى ذلك، قال إن المحققين المعروفين في قانون الإجراءات الجنائية، أي الشرطة الوطنية و PPNS، يجب أن يتبعوا وأن يجتازوا التدريب في مجال التحقيقات التي تنظمها الشرطة الوطنية للحصول على الشهادة. وفي هذه الحالة، لا يملك المدعي العام ذلك.

وتابع في الإخطار ببدء التحقيق (SPDP) ، يجب على المحقق إخطار المدعي العام في غضون 7 أيام على أبعد تقدير.

وقال: "لذلك إذا كان المدعي العام يركب بصمات الأصابع الخاصة به ، فمن يعطي المدعي العام SPDP؟".

ويشعر حيدر بالقلق من أنه إذا تم منح مكتب المدعي العام السلطة الكاملة في القضايا الجنائية من خلال مبدأ دومينوس ليتيس، والتنسيق الأفقي، والإشراف المتبادل بين أجهزة إنفاذ القانون، فلن يسير الأمر على ما يرام.

ولذلك، دعا الجمهور إلى الإشراف على مراجعة قانون مكتب المدعي العام والقانون الجنائي حتى لا يستخدم كأداة لإساءة استخدام السلطة التي يمكن أن تشوه حكومة رئيس جمهورية إندونيسيا برابوو سوبيانتو.

"إن مراجعة قانون مكتب المدعي العام وقانون الإجراءات الجنائية هي "اقتراح من مجلس النواب، وليس من الحكومة. مجلس النواب هو المشرف على الحكومة والوكالة التنفيذية. هم المشرفون الذين يجب الإشراف عليهم. الناس هم الذين يمكن أن يصبحوا أفضل المشرف على مجلس النواب الشعبي".