أحمد داني ردا على FESMI و PAPPRI الذين قدموا Amicus Curiae في قضية Agnez Mo vs Ari Bias

جاكرتا - استجاب أحمد داني بصفته أمين الرابطة الإندونيسية للمنسوجين (AKSI) لاتحاد نقابات الموسيقيين الإندونيسية (FESMI) وجمعية فناني المغنيين وكتاب الأغاني والموسيقيين في جمهورية إندونيسيا (PAPPRI) الذين قدموا أنفسهم كأميكوس curiae (أصدقاء في المحكمة) إلى المحكمة العليا فيما يتعلق بالقضية المدنية بين Agnez Mo و Ari Bias.

وكما هو معروف، وافقت المحكمة التجارية في وسط جاكرتا في قرارها على جزء من دعوى آري بياس وذكرت أن أغنيز مو مذنب بعدم السماح له بأداء أغنية "بيلانج ساجا" التي أنشأها آري بياس.

وضد الحكم، قدم جانب أغنيز استئنافا، ولا يزال قيد المعالجة حاليا في المحكمة العليا.

وفي الوقت نفسه، رأى داني ما فعله FESMI وPAPPRI في هذه الحالة كخطوة متأخرة جدا.

"إينتي إنتي أينما ذهبت ، لمدة عشر سنوات لم تفكر أبدا في الحقوق الاقتصادية للمبدعين ، والآن تريد أن تكون بطلا من المتعة" ، قال داني خلال مؤتمر صحفي في سينايان ، وسط جاكرتا ، الجمعة ، 21 مارس.

"من كان في PAPPRI و FESMI ، ente أين أذهب؟ عشر سنوات ، لم يحصل مبدعو الأغاني على حقوقهم. الآن لا تكن متحمسا ، طالما أنه نيابلاك ، طالما أنه غاب ، طالما أنه باكوت. هذه هي الطريقة التي يعبر بها أحمد داني (الرأي)"، تابع ديوا 19.

من ناحية أخرى ، ذكرت مينولا سيبايانغ كمحامية لآري بياس أن amicus curiae هو حق لجميع المواطنين الإندونيسيين ، بما في ذلك أولئك الموجودين في FESMI و PAPPRI.

"لأن جميع المواطنين الإندونيسيين لديهم نفس الحقوق في نظر القانون. لذلك ، يمكن لأي شخص ممارسة حقوقه ، بما في ذلك FESMI و PAPPRI. عندما يريدون ممارسة حقوقهم كمواطنين للتقدم بطلب للحصول على amicus curiae ، فلا بأس بذلك ، "قال مينولا.

"كل ما في الأمر هو أنه يتعين علينا أن ننظر إلى العلاقة والمصالح. لأنه على سبيل المثال، إذا لم تكن العلاقة موجودة ولا تزال المصالح تحتاج أيضا إلى التشكيك فيها، فإن هذا سيصبح في النهاية حالة غريبة للغاية".

وقال مينولا إنه بالنظر إلى أن قضيتي أغنيز وآري مرتبطتان بانتهاكات قانون حق المؤلف، فإن الشخص المعني يجب أن يكون منظمة تمثل مؤلف الأغنية.