ولم يفحص الحزب الشيوعي الكوري سوى 13 محققا لم يقدموا شهودا مخففة، هاستو سينغونغ تضارب المصالح

جاكرتا - قام الأمين العام (الأمين العام) ل PDI Perjuangan (PDIP) ، هاستو كريستيانتو ، بتقييم تضارب المصالح في التعامل مع قضيته. ويرجع ذلك إلى أن لجنة القضاء على الفساد لم تنظر في الشهود المرنين وبدلا من ذلك أخذت معلومات من عشرات المحققين من وكالة مكافحة الفساد.

وقد أدلى بهذا البيان أثناء قراءة مذكرة اعتراض أو استثناء في محاكمة قضية الرشوة المزعومة للتغيير بين الأوقات لأعضاء جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية والتحقيق.

"من KPK نفسه ، هناك محققون ومحققون بالإضافة إلى شهود خبراء تم إنشاؤهم من قبل BAP. هناك ما مجموعه 13 محققا ومحققا من KPK الذين هم شهود على قضيتي "، قال هاستو في محاكمة في محكمة جاكرتا الخاصة ، الجمعة ، 21 مارس.

وأضافت أن أحد المحققين الذين تم استجوابهم هو روسا بوربو بيكتي. واستخدم محقق فيلق حماية كوسوفو كشاهد لثقل كاهله لأنه كان يميل إلى أن يكون ذاتيا ولا يستند إلى وقائع قانونية موضوعية.

وبالتالي، يعتبر هاستو المسألة شكلا من أشكال الانتهاك الجاد لمبدأ معالجة القانون.

"إن شهادة روسا بوربو بيكتي كشاهد تؤدي إلى الغرض والغرض من المحققين من إثقال كاهل لي. هذا تضارب في المصالح أضر بي كمتهم".

وقال هاستو أيضا إن فيلق حماية كوسوفو يجب أن يعطي الأولوية لمبدأ الاستقلال والحياد هو الأساس لإنفاذ القانون، بما في ذلك في قانون KPK رقم 19 لعام 2019.

ثم استشهد الأمين العام للحزب أيضا بالمادة 17 من قانون الحزب الشيوعي الكوري التي تنص على أنه يجب أن يكون المحققون مستقلين ويجب ألا يكون لديهم تضارب في المصالح.

"تنص هذه المقالة بوضوح على أن المحققين يجب أن يكونوا مستقلين ويجب ألا يكون لديهم تضارب في المصالح. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، تنتهك روسا بوربو بيكتي في الواقع هذا المبدأ ، "قال هاستو.

وقال هاستو إن وجود تضارب المصالح هذا يتماشى بشكل كبير مع بناء لائحة الاتهام. في الواقع ، الظلم في العملية القانونية

"لقد تسبب تضارب المصالح هذا في أن تتضمن رسالة الاتهام العديد من الأشياء التي تضر بي. وتختلف الوقائع القانونية في نسخة الحزب الشيوعي الكوري عن وقائع المحاكمة السابقة التي كانت حكمة".