شرطة بورو إيدا أيو ويان كارتيكا DPO الفساد بنك كوريا الديمقراطي بلورات ميراه في ماتارام NTB
NTB - يبحث مكتب المدعي العام لمقاطعة ماتارام (كيجاري) في غرب نوسا تينغارا (NTB) عن إيدا أيو ويان كارتيكا ، المدانة بالفساد في صناديق الائتمان التجاري الشعبية (KUR) لأحد بنوك اللوحة الحمراء التابعة لمكتب فرع منطقة كيبون روك. كانت إيدا أيو على قائمة البحث (DPO).
"ما زلنا نبحث عن الشخص المعني ونراقبه" ، قال رئيس قسم الاستخبارات في المدعي العام في ماتارام هارون الراسيد في ماتارام ، غرب نوسا تينغارا ، الأربعاء ، 19 مارس ، تم الاستيلاء عليه من قبل عنترة.
ويتمتع المدان بالفساد في صناديق كوريا بوضع مدير شرطة دبي استنادا إلى نتائج جلسة غيابية عقدت في محكمة جرائم الفساد في محكمة مقاطعة ماتارام.
في الحكم ، حكم القاضي على إيدا أيو ويان كارتيكا ، التي جمعت عملاء تلقت أموال KUR في 2020-2021 ، بالسجن لمدة 8 سنوات و 6 أشهر وغرامة قدرها 300 مليون روبية و 4 أشهر.
كما اتهم القاضي المدان بدفع أموال بدلا من الخسائر المالية للدولة بقيمة 2.1 مليار روبية لمدة 4 سنوات و 6 أشهر من الحبس البديل.
وفيما يتعلق بجهود مكتب المدعي العام لاستعادة الخسائر المالية للدولة التي اتهمت بإيدا أيو، قال هارون إن حزبه تتبع أصولا قيمة تخص المدعى عليه.
وقال هارون: "لقد أجرينا تفتيشا للأصول، وسنرى أولا ما هي النتائج، لأنه "يملك الكثير من الديون".
ولدى البحث عن الأصول، قام مكتب المدعي العام بفحص عدد من الأطراف، بما في ذلك زوج إيدا أيو، وهو عضو في الشرطة الوطنية خدم في الشرطة الإقليمية التابعة للبنك الوطني الانتقالي.
"لقد تحققنا من كل شيء. تم فحص زوجها، وطلب منها الحصول على معلومات".
في قضية الفساد هذه ، لم يظهر اسم إيدا أيو فحسب. وهناك أيضا الرئيس السابق للخدمات المصرفية لمكتب الفرع المساعد لمنطقة كيبون روك، والمحيط الهادئ آريا كوسوما، والرئيس السابق للخدمات المصرفية لمكتب الفرع المساعد لمنطقة كيبون روك، صحاب الدين.
وحكم على الشخصين بالسجن لمدة 4 سنوات لكل منهما وغرامة قدرها 300 مليون روبية لمدة 4 أشهر.
في حكمه ، اتهم القاضي أيضا ساموديا آريا كوسوما بدفع أموال بدلا من خسائر الدولة البالغة 86 مليون روبية ، في حين أن صحاب الدين البالغ 35 مليون روبية.
ومع ذلك ، تم تسجيل أن كلاهما قد أعادا أموال خسائر البلاد ، لذلك ذكر القاضي أن الأموال التي تم إرجاعها يمكن حسابها كأموال بديلة.
وفي الحكم، تبين أن الثلاثة قد انتهكوا الفقرة (1) من المادة 2 إلى المادة 18 من القانون رقم 20 لسنة 2001 بشأن التعديلات على القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد، والفقرة (1) 1 من المادة 55 من القانون الجنائي. () الفقرة (1) من المادة 64 من القانون الجنائي.
في هذه الحالة ، جمعت إيدا أيو أسماء العملاء مع ما مجموعه 112 شخصا. من وقائع المحاكمة ، تم الكشف عن أسماء المتلقين الذين ليس لديهم أعمال تجارية وهمية.
ومع ذلك ، تواصل البنوك صرف أموال KUR. ومع ذلك ، لم يتم استخدام الأموال من قبل المستلمين ، ولكن يتمتع بها إيدا أيو ، التي تتمتع الآن بوضع DPO التابع لمكتب المدعي العام.