ينصح محامو VISI AKSI بالتقدم بطلب للحصول على نفسك كطرف ذي صلة في المراجعة القضائية لقانون حق المؤلف
جاكرتا - قال بانجي براسيتيو إن طلب اختبار المواد المقدم من 29 مغنيا أعضاء في مجهر الصوت الإندونيسي (VISI) كان إجراء أجبر على اتخاذه بسبب الضجيج المتعلق بالإتاوات التي كانت صاخبة في الأماكن العامة.
كما هو معروف ، قدم المغنون ال 29 خمس مواد في القانون رقم 28 لعام 2014 بشأن حق المؤلف (UUHC) لاختبارها ماديا من قبل المحكمة الدستورية (MK).
وقال بانجي إن الطرف الذي كان ينبغي أن يتقدم بطلب لاختبار مواد UUHC كان رابطة المكونات في جميع أنحاء إندونيسيا (AKSI). والسبب هو أن الجمعية التي يقودها بيو وبحركة أحمد داني لها تفسير مختلف.
"هذه الرؤية إلزامية ، لأنها يجب أن تكون تلك التي تذهب إلى المحكمة الدستورية هي AKSI. إنهم لا يريدون الفقرة 5 من المادة 23 ، بل يريدون الكتابة كما يحلو لهم ، على الرغم من أنهم يذهبون إلى المحكمة الدستورية "، قال بانجي عندما التقى في مكتبه في سيلانداك ، جنوب جاكرتا مؤخرا.
"لكنني أعرف لماذا لم يذهبوا إلى المحكمة الدستورية، لأنهم بالتأكيد خسروا، وليس لديهم مواد يقلصونها مرة أخرى. لأن أساسهم القانوني ضعيف".
وبدلا من التعبير عن رأيه في الأماكن العامة، قال بانجي، يجب على AKSI الحضور إلى المحكمة الدستورية لاختبار تفسيرها للمواد في UUHC.
"لذا ، قم الآن بإعداد أفضل محام ، وإعداد شهود خبراء من S2 و S3 و S4 و S5 و S6 ، ونحن نناقش ، ونناضل مناقشات في المحكمة الدستورية. هناك تسعة قضاة يفهمون القانون هناك جيدا".
وقال بانجي إن حزبه ليس لديه سلطة تقديم AKSI - إذا دخل طلب اختبار المواد مرحلة المحاكمة - لكنه أعرب عن استعداده إذا قدم بيو نفسه كطرف ذي صلة.
"نعم ، إنهم مجرد مسألة (لكي يكونوا الأطراف ذات الصلة) ، وليس أنا الشخص الذي يحدد. يمكن أن يكون القانون الإجرائي" ، قال بانجي. "لكن توقف أمام الجمهور هكذا. دعونا نأتي إلى المحكمة الدستورية، حتى نكون أكثر إنتاجية في الحديث. هؤلاء الكثيرون مرتبكون، كما تعلمون، الكثيرون من الناس يشعرون بالرعب".